ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 29 октября 1996 г. No. 3172/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 11.04.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 10.06.96 Арбитражного суда  Саратовской
   области по делу No. 1287/96-24.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Закрытое акционерное  общество  "Передвижная  механизированная
   колонна No.  19"  (ЗАО "ПМК No.  19") обратилось в Арбитражный суд
   Саратовской области   с   иском   о   взыскании   с   акционерного
   коммерческого агропромышленного банка "Комплексбанк" 9 млн. рублей
   штрафа за неправильное списание денежных средств со счета.
       Решением от 11.04.96 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.06.96  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации   предлагается   состоявшиеся  судебные  акты
   отменить, в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Администрация Сосновского сельского Совета Саратовского района
   Саратовской области  платежным  поручением  от  18.08.95  No.   95
   перечислила ЗАО  "ПМК  No.  19"  аванс  в сумме 10 млн.  рублей на
   строительство скважины.  Эта сумма  поступила  на  расчетный  счет
   акционерного общества только 15.02.96,  то есть с просрочкой в 180
   дней.
       Администрация сельского   Совета   на  основании  договора  от
   15.01.96 уступила ЗАО "ПМК No.  19"  право  требования  штрафа  по
   указанному платежному   поручению,   предусмотренного   пунктом  7
   Положения о  штрафах  за  нарушение  правил  совершения  расчетных
   операций.
       Согласно параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса  Российской
   Федерации уступка требования влечет перемену лиц в обязательстве и
   возможна в том объеме и на тех условиях,  которые  существовали  к
   моменту перехода права.
       Администрация Сосновского сельского Совета как владелец  счета
   в акционерном  коммерческом  агропромышленном банке "Комплексбанк"
   не передавала ЗАО "ПМК  No.  19"  прав,  возникающих  из  договора
   банковского счета.   Учитывая,   что   перемены   лиц  в  основном
   обязательстве не  произошло,  уступка  требования  о   штрафе   по
   конкретной расчетной операции противоречит статье 384 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       При таких условиях в иске следует отказать.
       Исходя из  изложенного  и  руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 11.04.96 и постановление апелляционной инстанции от
   10.06.96    Арбитражного    суда   Саратовской   области  по  делу
   No. 1287/96-24 отменить.
       В иске    закрытому    акционерному    обществу   "Передвижная
   механизированная колонна No. 19" отказать.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ