ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 октября 1996 г. N 9
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ОТЦОВСТВА И О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
В связи с введением в действие с 1 марта 1996 г. Семейного
кодекса Российской Федерации (за исключением положений, для
которых ст. ст. 168, 169 этого Кодекса установлены иные сроки
введения в действие) Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
целях обеспечения правильного и единообразного применения
положений нового Кодекса при рассмотрении дел об установлении
отцовства, о взыскании алиментов на детей и других членов семьи
постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. По делам об установлении отцовства, оспаривании отцовства
(материнства), о взыскании алиментов суду при разрешении
заявленных требований следует исходить из времени возникновения
правоотношений сторон и правил введения Семейного кодекса РФ в
действие. При этом необходимо учитывать, что в соответствии со
ст. 169 СК РФ нормы этого Кодекса применяются к семейным
отношениям, возникшим после введения его в действие. К семейным
отношениям, возникшим до введения Кодекса в действие, его нормы
применяются только к тем правам и обязанностям, которые возникнут
после введения кодекса в действие.
2. При рассмотрении дел об установлении отцовства необходимо
иметь в виду, что обстоятельства для установления отцовства в
судебном порядке, предусмотренные ст. 49 СК РФ, существенно
отличаются от тех, которые предусматривались ст. 48 КоБС РСФСР.
Учитывая порядок введения в действие и порядок применения ст. 49
СК РФ, установленный п. 1 ст. 168 и п. 1 ст. 169 СК РФ, суд, решая
вопрос о том, какой нормой следует руководствоваться при
рассмотрении дела об установлении отцовства (ст. 49 СК РФ или
ст. 48 КоБС РСФСР), должен исходить из даты рождения ребенка.
Так, в отношении детей, родившихся после введения в действие
Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты),
суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые
доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение
ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся
любые фактические данные, установленные с использованием средств
доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР.
В отношении детей, родившихся до введения в действие Семейного
кодекса РФ, суд, решая вопрос об отцовстве, должен
руководствоваться ч. 2 ст. 48 КоБС РСФСР, принимая во внимание
совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и
ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо
содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью
подтверждающие признание ответчиком отцовства.
3. В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке
между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей
вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке
искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна
(попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого
находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении
им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ). Суд также вправе в порядке
искового производства установить отцовство по заявлению лица, не
состоящего в браке с матерью ребенка, в случае, когда мать ребенка
умерла, признана недееспособной, невозможно установить место ее
нахождения либо она лишена родительских прав, если орган опеки и
попечительства не дал согласие на установление отцовства этого
лица в органе записи актов гражданского состояния только на
основании его заявления (ч. 1 п. 4 ст. 48 СК РФ).
Поскольку законом не установлен срок исковой давности по делам
данной категории, отцовство может быть установлено судом в любое
время после рождения ребенка. При этом необходимо учитывать, что в
силу п. 5 ст. 48 СК РФ установление отцовства в отношении лица,
достигшего возраста 18 лет, допускается только с его согласия, а
если оно признано недееспособным, - с согласия его опекуна или
органа опеки и попечительства.
4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом
ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии
со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства.
Такой факт может быть установлен судом по правилам особого
производства на основании всесторонне проверенных данных, при
условии, что не возникает спора о праве. Если такой спор возникает
(например, по поводу наследственного имущества), заявление
оставляется судьей без рассмотрения и заинтересованным лицам
разъясняется их право на предъявление иска на общих основаниях
(ст. 246 ГПК РСФСР).
В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г. от лиц, не
состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт
признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя
отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении
этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об
утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о
браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от
17 октября 1969 г.).
5. Учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о
браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления
происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его
матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого
производства установить факт отцовства. Такой факт может быть
установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и
позднее, при наличии доказательств, с достоверностью
подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК
РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г.
до 1 марта 1996 г., - при наличии доказательств, подтверждающих
хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.
6. При подготовке дел об установлении отцовства к судебному
разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в
необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с
происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и
обстоятельств по делу назначить экспертизу.
Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в
том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии", в силу
ст. 78 ГПК РСФСР является одним из доказательств, которое должно
быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле
доказательствами, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РСФСР
никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной
силы.
Исходя из ч. 3 ст. 74 ГПК РСФСР неявка стороны на экспертизу
по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны
экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам
необходимых предметов исследования, сами по себе не являются
безусловным основанием для признания судом установленным или
опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была
назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном
случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не
явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые
предметы исследования, а также какое значение для нее имеет
заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в
их совокупности.
7. Если при рассмотрении дела об установлении отцовства
ответчик выразил согласие подать заявление об установлении
отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд
выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства
и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР, обсуждает вопрос о
возможности принятия признания ответчиком иска и вынесения в
соответствии с ч. 5 ст. 165 ГПК решения об удовлетворении
заявленных требований.
8. Если одновременно с иском об установлении отцовства
предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае
удовлетворения иска об установлении отцовства алименты
присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о
взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо
учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на
содержание ребенка за прошлое время в указанном случае
исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении
отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом
ребенка.
При удовлетворении требований об установлении отцовства и
взыскании алиментов, рассмотренных одновременно, необходимо иметь
в виду, что решение в части взыскания алиментов в силу п. 1
ст. 210 ГПК РСФСР подлежит немедленному исполнению.
9. В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная
органом записи актов гражданского состояния в соответствии с
п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения
ребенка от указанного в ней лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства
в отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо
(п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к
участию в деле, так как в случае удовлетворения заявленных
требований прежние сведения об отце должны быть исключены
(аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении
записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в
соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений
об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если
между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка,
лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка)
отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК
РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо
в части может быть произведено только на основании решения суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве
следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать
свое мнение.
10. При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце
(матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2
ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования
лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ,
об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу
было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его
права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения
волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства
было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда
истец не был способен понимать значение своих действий или
руководить ими).
По делам данной категории необходимо также учитывать, что
Семейный кодекс РФ (п. 1 ст. 52) не ограничивает каким-либо сроком
право на оспаривание в судебном порядке произведенной записи об
отце (матери) ребенка. Вместе с тем в случае оспаривания записи об
отце (матери), произведенной в отношении ребенка, родившегося до
1 марта 1996 г., суду необходимо иметь в виду, что в силу ч. 5
ст. 49 КоБС РСФСР такая запись могла быть оспорена в течение года
с того времени, когда лицу, записанному в качестве отца или матери
ребенка, стало или должно было стать известным о произведенной
записи.
11. В соответствии с п. 4 ст. 125.2 ГПК РСФСР судья вправе
единолично выдать судебный приказ по требованию о взыскании
алиментов только на несовершеннолетних детей и при условии, что
это требование не связано с установлением отцовства. На основании
судебного приказа не могут быть взысканы алименты на
несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку
решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия
либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает
возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК
РФ).
В случаях, когда у судьи нет оснований для удовлетворения
заявления о выдаче судебного приказа (например, если ответчик не
согласен с заявленным требованием (п. 1 ч. 2 ст. 125.8 ГПК РСФСР),
если заявлены требования о взыскании алиментов на совершеннолетних
нетрудоспособных детей или других членов семьи, если должник
выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им
производятся выплаты по другим исполнительным документам), судья
отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на
предъявление иска по тому же требованию.
Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к
судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет
установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда
либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам,
заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства
дела.
12. При взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам
необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на
несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), а также с
бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ),
должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения
ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и
семейного положения сторон и других заслуживающих внимания
обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в
случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90,
93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и
семейного положения плательщика и получателя алиментов и других
заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК
РФ).
При определении материального положения сторон по делам данной
категории суд учитывает все источники, образующие их доход.
В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в
сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров
оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению
установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем
должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).
13. Требование заинтересованной стороны о взыскании алиментов
в твердой денежной сумме либо одновременно в долях и в твердой
денежной сумме вместо производимого на основании решения суда
(судебного приказа) взыскания алиментов в долевом отношении к
заработку (доходу) родителя рассматривается судом в порядке
искового производства, а не по правилам, предусмотренным ст. 207
ГПК РСФСР, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об
изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка
исполнения решения суда.
14. При определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя
на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера
алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СКБ РФ) суд
принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а
также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы
сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по
закону сторона обязана доставлять содержание, наступление
инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению
прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им
предпринимательской деятельностью).
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку
и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении
иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть
определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением
взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.
15. В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из
интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать
алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о
перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов,
подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в
банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого
взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения
суда, оно разрешается судом в порядке ст. 207 ГПК РСФСР.
16. Если при исполнении судебного приказа или решения суда о
взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены,
перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на
него алименты, а взыскатель не отказался от их получения,
освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в
порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем
соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания
алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются
судом в порядке искового производства.
При отказе взыскателя в указанных случаях от дальнейшего
взыскания алиментов исполнительное производство подлежит
прекращению на основании п. 1 ст. 364 ГПК РСФСР.
17. Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных,
нуждающихся в помощи совершеннолетних детей, могут быть
предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном
законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными
их опекунами.
18. Судам следует иметь в виду, что в силу п. 2 ст. 84 СК РФ
расходы на содержание детей, оставшихся без попечения родителей и
находящихся в воспитательных, лечебных учреждениях, учреждениях
социальной защиты населения и в других соответствующих
учреждениях, взыскиваются в пользу этих учреждений только с
родителей детей и не подлежат взысканию с других членов семьи,
несущих алиментные обязанности по отношению к детям (ст. ст. 93,
94 СК РФ).
19. В соответствии со ст. 80 СК РФ средства на содержание
несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном
порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия.
Однако, если несовершеннолетний, на которого по судебному приказу
или по решению суда взыскиваются алименты, до достижения им
возраста 18 лет приобретет дееспособность в полном объеме (п. 2
ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ), выплата средств на его содержание в
соответствии с п. 2 ст. 120 СК РФ прекращается.
20. Если при рассмотрении дела о взыскании средств на
содержание совершеннолетнего дееспособного лица будет установлено,
что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление
либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье
(бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 119 СК РФ вправе
отказать во взыскании алиментов.
Под преступлением, совершение которого может явиться
основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное
преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства,
половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против
его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в
законную силу приговором суда.
Как недостойное поведение, которое может служить основанием к
отказу во взыскании алиментов, в частности, может рассматриваться
злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими
средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное
поведение в семье (бывшей семье).
При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать,
когда было совершено умышленное преступление либо имели место
факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и
последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.
Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут
также служить основанием для удовлетворения требования об
освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на
совершеннолетних дееспособных лиц.
21. Разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об
уплате алиментов либо о признании такого соглашения
недействительным, необходимо учитывать, что к заключению,
исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об
уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской
Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и
признание недействительными гражданско - правовых сделок (п. 1
ст. 101 СК РФ).
В случае существенного изменения материального или семейного
положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении
или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов,
суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого
заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об
изменении или о расторжении соглашения.
В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию
законного представления несовершеннолетнего ребенка или
совершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и
попечительства или прокурора признать недействительным нотариально
удостоверенное соглашение об уплате алиментов, если условия
предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или
совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают
интересы этих лиц, например, установленный соглашением размер
алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые
он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.
22. Помещение супруга, получающего алименты от другого
супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо
передача его на обеспечение (попечение) общественной или других
организаций либо частных лиц (например, в случае заключения
договора купли - продажи дома (квартиры) с условием пожизненного
содержания), может явиться основанием для освобождения плательщика
алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные
обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы
(особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2
ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается,
если отпали условия, являющиеся, согласно ст. 89 СК РФ, основанием
для получения содержания.
Суд в соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ вправе также снизить
размер алиментов, выплачиваемых по ранее вынесенному решению,
приняв во внимание характер дополнительных расходов.
23. При рассмотрении исков фактических воспитателей о
предоставлении содержания их воспитанниками, а также исков отчима
(мачехи) о предоставлении содержания пасынками (падчерицами)
необходимо иметь в виду, что в силу ст. ст. 96, 97 СК РФ суд
вправе удовлетворить заявленные требования при условии, что истцы
являются нетрудоспособными, нуждаются в материальной помощи,
которую они не могут получить от своих совершеннолетних
трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов), надлежащим
образом содержали и воспитывали ответчиков не менее пяти лет, а
последние достигли совершеннолетия и являются трудоспособными.
Судам необходимо учитывать, что Семейный кодекс РФ, в отличие
от КоБС РСФСР (ст. ст. 85 и 80), не предусматривает алиментных
обязательств фактических воспитателей в случае отказа от
дальнейшего воспитания и содержания своих воспитанников, а также
обязанностей отчима и мачехи по содержанию несовершеннолетних
пасынков и падчериц, которые находились у них на воспитании или
содержании, не имеют родителей или не могут получить достаточных
средств на содержание от родителей. Однако это обстоятельство не
влечет прекращения выплаты алиментов, взыскиваемых по решениям
суда, вынесенным по таким делам до 1 марта 1996 г., поскольку п. 2
ст. 120 СК РФ не установлено такого основания к прекращению
алиментных обязательств.
24. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на детей и
других членов семьи, об изменении размера алиментов в соответствии
со ст. 117 ГПК РСФСР подсудны суду по месту жительства ответчика
(взыскателя).
При изменении ранее установленного судом размера алиментов
на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном
размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного
об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей,
должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело
о взыскании алиментов.
25. Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица,
обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную
уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает
в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если
задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в
частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы,
задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и
т.п.
26. В связи с принятием настоящего Постановления:
а) признать, что Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
25 марта 1982 г. N 2 "О применении судами законодательства при
рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов
на детей и других членов семьи" не подлежит применению на
территории Российской Федерации;
б) из Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от
21 февраля 1973 г. N 3 "О некоторых вопросах, возникших в практике
применения судами Кодекса о браке и семье РСФСР" (с изменениями и
дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 27 сентября
1977 г. N 4 и от 24 сентября 1991 г. N 4, в редакции Постановления
Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями и дополнениями,
внесенными Постановлением Пленума от 25 апреля 1995 г. N 6)
исключить пункты 20 - 30; разъяснения, содержащиеся в остальных
пунктах Постановления могут применяться судами постольку,
поскольку они не противоречат Семейному кодексу Российской
Федерации.
Председатель Верховного Суда
Российской Федерации
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ДЕМИДОВ
|
