Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 октября 1996 г.
------------------------------------------------------------------
(Извлечение)
Красноярским краевым судом Чернышов и Фальтин осуждены по
п. "н" ст. 102 УК РСФСР, а по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР - оправданы.
Как указал в приговоре суд, Чернышов и Фальтин признаны
виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц
умышленного убийства семнадцатилетней Ф.
Вечером 21 мая 1995 г. Чернышов и Фальтин в кафе в компании
знакомых, среди которых был бывший сослуживец Чернышова - Т. и
знакомая последнего, несовершеннолетняя Ф., распивали спиртные
напитки.
Во втором часу ночи Чернышов, Фальтин и Ф. пошли провожать Т.
домой. Когда Ф. и Т. вместе зашли в подъезд дома, Чернышов и
Фальтин, видя, что Ф. находится в состоянии опьянения,
договорились между собой о совершении с ней половых актов. Для
этого Чернышов и Фальтин, дождавшись, когда Ф., проводив Т., вышла
из подъезда, обманным путем увели ее за гаражи в безлюдное место
на берег Енисея, где совершили с ней половые акты. Ф., возмущенная
их действиями, стала кричать, что заявит в милицию, сообщит обо
всем их женам и их посадят.
В ходе ссоры Чернышов и Фальтин, опасаясь, что Ф.
действительно заявит в милицию об ее изнасиловании, из-за боязни
огласки совершенного ими и последствий этого решили убить Ф.
С этой целью Чернышов, оказавшись за спиной у Ф., подал знак
Фальтину и платком, принадлежавшим потерпевшей, стал душить.
Фальтин в это время по указанию Чернышова держал Ф. за ноги. Затем
Чернышов и Фальтин, взявшись за концы платка, затянули его на шее
потерпевшей и задушили ее.
По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть
потерпевшей наступила в результате механической асфиксии от
сдавливания шеи.
Для сокрытия преступления Чернышов и Фальтин привязали к трупу
груз и утопили в реке. Труп Ф. был обнаружен 25 июня 1995 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ
приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте
поставил вопрос об отмене приговора и кассационного определения и
направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 23 октября 1996 г. протест
удовлетворил, указав следующее.
В обоснование вывода о виновности Чернышова и Фальтина в
совершении умышленного убийства Ф. суд сослался на их показания в
суде и на предварительном следствии, на показания свидетелей,
заключения проведенных в период следствия экспертиз. При этом суд
квалифицировал действия осужденных по п. "н" ст. 102 УК РСФСР как
совершение умышленного убийства из-за личных неприязненных
отношений, по предварительному сговору группой лиц.
Принимая решение об оправдании Чернышова и Фальтина в
преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, ввиду
недоказанности вины и исключая из их обвинения п. "е" ст. 102 УК
РСФСР, суд указал, что подсудимые в судебном заседании заявили,
что они совершали половые акты с Ф. с ее согласия, а доказательств
того, что это сопровождалось насилием и происходило вопреки воле и
согласию потерпевшей, материалы дела не содержат.
Между тем вывод суда в нарушение ст. 20 УПК РСФСР сделан по
недостаточно полно исследованным материалам дела. При этом, не
выполнив требования ст. 71 УПК РСФСР, суд не дал надлежащей оценки
показаниям осужденных на следствии и в судебном заседании.
Приведенные нарушения закона повлияли на правильность разрешения
дела.
В судебном заседании Фальтин признал свою виновность в
соучастии в убийстве Ф. и показал, что после того как Чернышов
предложил ему совершить половые акты с ранее незнакомой им
нетрезвой Ф., он согласился. Они обманным путем привезли ее в
пустынное место за гаражи, на берег реки, где он попытался
совершить с Ф. половой акт (хотя она просила этого не делать), но
не смог по физиологическим причинам. Потом половой акт стал
совершать Чернышов, предложив и ему делать это одновременно в
извращенной форме. Он пытался, но безрезультатно.
После этого Чернышов встал за спиной потерпевшей, снял с нее
платок, скрутил его и стал душить, крикнув, чтобы он, Фальтин, ему
помог. И тот помог затянуть платок на шее потерпевшей. Затем они
подтащили ее тело к воде, привязали к нему диск сцепления
автомашины. Он, Фальтин, затащил труп в реку.
Фальтин менял свои показания, утверждая, что поводом для
убийства девушки послужила возникшая между ней и Чернышовым ссора.
Чернышов, также неоднократно менявший свои показания, в
судебном заседании пояснил, что убил Ф., так как она подняла крик,
угрожала ему и Фальтину, что сообщит об их действиях в милицию.
Вместе с тем на предварительном следствии Чернышов и Фальтин
давали иные показания об обстоятельствах и причинах конфликта и
мотиве совершенного убийства.
Так, Фальтин показывал, что на берегу реки Чернышов, схватив
Ф. за волосы, в грубой форме сказал ей, что они совершат с ней
половые акты. Ф. этого не хотела, просила не делать этого.
Чернышов вначале говорил и в заявлении - "явке с повинной"
указал, что причиной убийства послужило то, что Ф. после
совершения с ней половых актов "истерически расплакалась" и стала
угрожать, что "посадит их", сообщив о случившемся в милицию и их
женам. Это и стало мотивом убийства потерпевшей.
Таким образом, показания Фальтина и Чернышова на
предварительном следствии, при исследовании их в совокупности с
другими доказательствами, не были учтены судом при оправдании
осужденных по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР и исключении из их обвинения
п. "е" ст. 102 УК РСФСР.
Кроме того, приговор изложен с существенными нарушениями
требований ст. 314 УПК РСФСР. В описательной части приговора суд
признал установленным, что Чернышов и Фальтин, опасаясь, что
потерпевшая сообщит в милицию об изнасиловании, из-за боязни
содеянного решили убить ее.
В то же время, оправдывая осужденных по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР
и исключая из их обвинения п. "е" ст. 102 УК РСФСР, суд в
мотивировочной части приговора указал, что убийство Ф. совершено
из-за личных неприязненных отношений.
Следовательно, из приговора суда нельзя сделать однозначного
вывода о виновности либо невиновности осужденных в изнасиловании
потерпевшей и о ее убийстве с целью сокрытия этого преступления.
Исходя из этого, судебные решения не могут быть признаны
законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а
уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
|
