ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1996 г. No. 2780/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 16.09.94 и постановление от 02.11.94
Высшего арбитражного суда Республики Северная Осетия по делу
No. 248/1-5.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Научно-производственный кооператив "Арт" обратился в Высший
арбитражный суд Республики Северная Осетия с иском к кооперативу
"Горянка" об истребовании 66 голов свиней и взыскании 184144520
рублей убытков, причиненных неисполнением обязательства о возврате
скота.
Решением от 16.09.94 в удовлетворении исковых требований
отказано.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений суда, не
вступивших в законную силу, от 02.11.94 решение оставлено без
изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается состоявшиеся по делу судебные акты
отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что согласно договору от 20.06.91
кооператив "Арт" должен передать кооперативу "Горянка" 62 головы
свиней живой массой 6280 кг для откорма сроком на два месяца со
дня заключения договора. По возвращении поголовья кооператив "Арт"
обязался оплатить ответчику полученный в результате откорма привес
по государственным закупочным ценам.
Согласно накладной от 30.06.91 No. 06 кооперативу "Горянка"
было передано 62 головы свиней общей массой 6280 кг. В
соответствии с накладной от 13.07.91 No. 07 ответчику передано
дополнительно 4 головы свиней общей массой 490 кг.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что договор от
20.06.91 составлен по просьбе истца формально. Фактически же между
сторонами состоялась сделка купли-продажи спорного имущества.
Отказывая в удовлетворении иска, суд согласился с доводами
ответчика.
В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлены бесспорные доказательства о
заключении сторонами сделки купли-продажи свиней. В материалах
дела не нашел подтверждения факт оплаты ответчиком именно спорного
имущества.
Факт сверки взаиморасчетов, состоявшейся между сторонами
18.05.93, не может служить бесспорным доказательством наличия
между ними договора купли-продажи, поскольку задолженность
ответчика могла возникнуть из иных, имеющихся между теми же
сторонами отношений купли-продажи. Основания возникновения
задолженности кооператива "Горянка" перед кооперативом "Арт" в
акте сверки не указаны. Судом недостаточно полно исследован вопрос
о том, в счет оплаты какого имущества ответчиком переданы истцу
73500 рублей по итогам акта сверки расчетов.
Ссылку в решении суда на бухгалтерские документы ответчика и
его статистический отчет как доказательство совершения сделки
купли-продажи нельзя признать убедительной, так как эти документы
составлены ответчиком в одностороннем порядке.
Поэтому решение и постановление следует отменить, как принятые
при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела,
дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Высшего арбитражного суда Республики Северная Осетия
от 16.09.94 и постановление коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений суда, не
вступивших в законную силу, от 02.11.94 по делу No. 248/1-5
отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Республики Северная Осетия-Алания.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
