ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 1996 г. No. 3058/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 29.12.94 и постановление от 22.02.95
Курского областного арбитражного суда по делу No. 658/1.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Предприятие "Пластополимер" обратилось в Курский областной
арбитражный суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской
Федерации по Курской области о взыскании 811745 рублей, из них
487009 рублей - пеня, списанная ответчиком в безакцептном порядке
за несвоевременное перечисление страховых взносов в Пенсионный
фонд Российской Федерации за период с 01.10.92 по 26.02.93, и
384737 рублей - проценты за пользование чужими денежными
средствами.
Решением от 29.12.94 исковые требования полностью
удовлетворены.
Постановлением коллегии того же суда по проверке в
кассационном порядке законности и обоснованности решений, не
вступивших в законную силу, от 22.02.95 решение оставлено без
изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты полностью
отменить, в иске отказать.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В период возникновения спорных правоотношений действовал
Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в
Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденный постановлением
Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 No. 2122-1.
Согласно пункту 4 указанного Порядка работодатели уплачивают
страховые взносы один раз в месяц - в срок, установленный для
получения оплаты труда за истекший месяц.
В соответствии с пунктом 6 этого же Порядка сумма, не
внесенная по истечении установленных сроков уплаты, считается
недоимкой и взыскивается с начислением пени. Поэтому, обязанность
по перечислению страховых взносов за прошедший месяц возникает у
работодателя непосредственно по истечении месяца и должна быть
выполнена не позднее срока, установленного для получения в банке
денежных средств на оплату труда.
Таким образом, отнесение неперечисленной суммы к недоимке не
ставится в зависимость от наличия или отсутствия денежных средств
у плательщика страховых взносов.
Как следует из материалов дела, предприятие "Пластополимер" в
период с 01.10.92 по 26.02.93 перечисляло страховые взносы в
Пенсионный фонд Российской Федерации с нарушениями сроков. При
таких условиях отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
Курской области правомерно возложило на предприятие
предусмотренную законодательством ответственность за
несвоевременное перечисление страховых взносов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Курского областного арбитражного суда от 29.12.94 и
постановление коллегии того же суда по проверке в кассационном
порядке законности и обоснованности решений, не вступивших в
законную силу, от 22.02.95 по делу No. 658/1 отменить.
Предприятию "Пластополимер" в иске отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|