ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2625/96
                           ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерное общество открытого типа  (ранее - производственное
    объединение) "Сургутнефтегаз" обратилось в  Арбитражный суд Ханты-
    Мансийского  автономного  округа  с  иском  к  семейному  частному
    предприятию  "Мартыновых   М.М."   о  признании   недействительным
    договора от  05.01.92  N  4П-92,  заключенного  между  управлением
    технологического транспорта N  4 (УТТ N  4) ПО  "Сургутнефтегаз" и
    СЧП "Мартыновых М.М.".
        Решением от  20.06.95  суд  признал  недействительным пункт  7
    спорного договора  на основании  статьи  168 Гражданского  кодекса
    Российской Федерации.  Суд указал  на  то, что  УТТ  N 4  являлось
    структурной единицей  ПО  "Сургутнефтегаз" и  не  вправе было  без
    согласия объединения отчуждать имущество.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  07.09.95  решение
    оставлено без изменения.
        Постановлением   Федерального   арбитражного   суда   Западно-
    Сибирского округа от 16.05.96 указанные судебные  акты отменены, в
    иске АООТ "Сургутнефтегаз" отказано. В  постановлении указано, что
    право на предъявление  иска о признании  недействительным спорного
    договора  в  соответствии  со  статьей  173  Гражданского  кодекса
    Российской Федерации  принадлежит  УТТ  N 4  ПО  "Сургутнефтегаз".
    Ответчик, заключая договор,  не знал и  не мог знать  о каких-либо
    ограничениях  полномочий  УТТ  N  4.  Кроме  того,  судебные  акты
    Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа не содержат
    ссылки на конкретную  норму закона, что  согласно пункту  4 статьи
    176  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации
    является  основанием   к  их   отмене.  В   протесте  предлагается
    постановление Федерального  арбитражного  суда  Западно-Сибирского
    округа отменить. Решение  и постановление  апелляционной инстанции
    Арбитражного суда  Ханты-Мансийского  автономного округа  оставить
    без изменения.
        Между СЧП  "Мартыновых  М.М."  (поставщиком)  и  УТТ  N  4  ПО
    "Сургутнефтегаз" (покупателем) заключен договор от  05.01.92 N 4П-
    92 на поставку конструкций жилого дома. В соответствии с условиями
    договора  поставщик  из  своих  ресурсов  и   на  своих  мощностях
    производит,  а   покупатель   получает   и   оплачивает   комплект
    пятиэтажного  84-квартирного  жилого   дома.  Согласно   пункту  7
    договора после  сдачи дома  в эксплуатацию  СЧП  "Мартыновых М.М."
    получает безвозмездно 20 квартир. Долевое  участие СЧП "Мартыновых
    М.М." в строительстве договором не предусмотрено.
        Между  тем   в   соответствии  с   положением   об  управлении
    технологического  транспорта   N   4,   утвержденным   генеральным
    директором ПО "Сургутнефтегаз" 07.02.91, УТТ N  4 входило в состав
    производственного   объединения    "Сургутнефтегаз"   Министерства
    нефтяной и  газовой  промышленности  СССР в  качестве  структурной
    единицы. Анализ условий положения позволил установить, что УТТ N 4
    не обладало статусом юридического лица. В  соответствии со статьей
    11 Основ  гражданского  законодательства  юридические лица  должны
    иметь  самостоятельный  баланс  и  в  силу  статей  47,  48  Основ
    гражданского     законодательства     располагать     возможностью
    распоряжаться имуществом.
        Согласно пункту 2 положения  УТТ N 4  действовало на принципах
    хозяйственного расчета,  имело отдельный  баланс, данные  которого
    учитывались в балансе ПО  "Сургутнефтегаз", и счета  в учреждениях
    банка. Пункт  18 положения  содержит  ограничения по  распоряжению
    имуществом, в частности без согласия производственного объединения
    "Сургутнефтегаз" УТТ N 4 не вправе отчуждать имущество.
        В силу пункта 3 статьи 13  Основ гражданского законодательства
    и статей 33, 34 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской
    деятельности",  действовавшего   в  период   заключения  договора,
    юридическое лицо  подлежит государственной  регистрации в  органах
    юстиции.  Юридическое  лицо  считается  созданным  с  момента  его
    государственной  регистрации.  Деятельность  незарегистрированного
    предприятия   запрещается.   Как   видно   из   материалов   дела,
    государственная  регистрация  УТТ   N  4  ПО   "Сургутнефтегаз"  в
    установленном законом порядке не произведена.
        Таким образом, заключая договор с СЧП "Мартыновых М.М.", УТТ N
    4 ПО  "Сургутнефтегаз"  не  являлось  юридическим  лицом,  поэтому
    данная сделка в соответствии  со статьей 168  Гражданского кодекса
    Российской  Федерации  является  полностью   ничтожной  с  момента
    совершения.
        Ссылка в  постановлении кассационной  инстанции на  статью 173
    Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной.
    Данная статья применяется  к сделкам юридического  лица, выходящим
    за пределы  его  правоспособности,  либо  к  сделкам,  совершенным
    юридическим лицом, не имеющим лицензии  на занятие соответствующей
    деятельностью. УТТ N 4 ПО "Сургутнефтегаз" не являлось юридическим
    лицом в момент заключения  договора, не является им  и в настоящее
    время. Поэтому  все  судебные  акты  по  делу следует  отменить  и
    принять новое решение.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -  решение  от  20.06.95,  постановление  от  07.09.95
    Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа по  делу N
    805-Э и  постановление  Федерального  арбитражного  суда  Западно-
    Сибирского округа от 16.05.96 по тому же делу отменить.
        Договор от 05.01.92 N 4П-92, заключенный между СЧП "Мартыновых
    М.М." и УТТ N 4 ПО "Сургутнефтегаз" признать недействительным.