Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВАС РФ N 634/96 ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1996 Г. О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П.6 РАСПОРЯЖЕНИЯ КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 10.02.94 N 53/АК

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 634/96
                           ОТ 15 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерное  общество   открытого   типа  "Разрез   Тулунский"
    обратилось в Иркутский  областной арбитражный  суд с  заявлением о
    признании  недействительным  пункта  6  распоряжения  Комитета  по
    управлению имуществом Иркутской области от 10.02.94 N 53/АК.
        АООТ "Разрез  Тулунский" считает,  что  указанное распоряжение
    нарушает его права и предоставляет АООТ  "Востсибуголь" льготы как
    акционеру, имеющему контрольный пакет акций.
        Определением от  21.02.95 производство  по делу  прекращено со
    ссылкой на то, что  исковое заявление подписано лицом,  не имеющим
    права его подписывать.
        В протесте предлагается указанное выше  определение отменить и
    дело направить для рассмотрения  по существу в тот  же арбитражный
    суд.
        Как видно  из  искового  заявления,  подпись  на  нем  учинена
    25.01.95    генеральным    директором    акционерного    общества,
    переизбранным решением собрания акционеров от 20.01.95.
        Вступившим в  законную  силу  решением  Тулунского  городского
    народного суда Иркутской области от 17.03.95 решение чрезвычайного
    собрания акционеров,  в  том  числе  о  переизбрании  генерального
    директора, признано недействительным.
        Согласно  Арбитражному   процессуальному   кодексу  Российской
    Федерации 1992  года при  установлении  факта подписания  искового
    заявления не  уполномоченным на  то должностным  лицом  иск должен
    быть оставлен судом  без рассмотрения. Прекращение  производств по
    делу препятствует вторичному обращению истца в  суд. В силу этого,
    а также  с  учетом  представления  в  настоящее  время  заявителем
    бесспорных  доказательств   наличия   у   генерального   директора
    соответствующих полномочий определение  суда от  21.02.95 подлежит
    отмене,  а  исковые  материалы  -  передаче  в   тот  же  суд  для
    рассмотрения по существу.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - определение  Иркутского областного  арбитражного суда
    от 21.02.95 по делу  N 32/18 отменить. Исковые  материалы передать
    для рассмотрения по существу в тот же арбитражный суд.
         

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz