ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 15 октября 1996 г. No. 2655/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение от 15.01.96,  постановление
   апелляционной инстанции от 13.03.96 Арбитражного  суда  Курганской
   области и  постановление Федерального арбитражного суда Уральского
   округа от 12.05.96 по делу No. 27/6.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Товарищество    с    ограниченной    ответственностью  "Колхоз
   им. 50-летия СССР" обратилось в Арбитражный суд Курганской области
   с иском о  признании недействительным  постановления администрации
   Каргапольского района от 24.04.95 No.  207 о предоставлении земель
   Плешкову Ю.Д. для ведения крестьянского хозяйства.
       Решением от 15.01.96, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной инстанции 13.03.96, иск удовлетворен.
       Постановлением Федерального   арбитражного   суда   Уральского
   округа от  12.05.96  судебные  акты  Арбитражного  суда Курганской
   области отменены и принято новое решение - об отказе в иске.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  все  названные  судебные  акты
   отменить и передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает, что постановление кассационной инстанции от
   12.05.96 подлежит  отмене,  а  решение от 15.01.96 и постановление
   апелляционной инстанции от 13.03.96 оставлению  без  изменения  по
   следующим основаниям.
       При разрешении  спора  по  существу  судом  установлено,   что
   выделение в натуре земельного участка Плешкову Ю.Д.  произведено с
   нарушением действующего законодательства.
       В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса РСФСР, статьей
   5  Указа  Президента  Российской  Федерации от 27.10.93  No.  1767
   "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в
   России", пунктами 9-14,  23-33 Рекомендаций по подготовке и выдаче
   документов о   праве   на  земельные  доли  и  имущественные  паи,
   одобренных постановлением Правительства  Российской  Федерации  от
   01.02.95 No.   96,  выдел  земельных  долей  в  натуре  из  земель
   колхозов, совхозов,   других   сельскохозяйственных    предприятий
   производится после    предварительного    согласования    с   ними
   местоположения изымаемого земельного участка с  учетом  требований
   по рациональной     организации     территории    и    компактного
   землепользования.
       Согласно статье  252 Гражданского кодекса Российской Федерации
   и пунктам  29-32 названных Рекомендаций решение  о  местоположении
   выделяемых земельных   участков  оформляется  по  соглашению  всех
   участников долевой собственности протоколом,  который должен  быть
   подписан всеми  собственниками  земли  или  их представителями,  а
   также районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству.
       Справкой Комитета  по  земельной  реформе и земельным ресурсам
   Каргапольского района от 24.10.95 подтверждается, что отвод земель
   в натуре  в указанном порядке не производился,  поскольку истец не
   дал согласия  на  место  расположения  выделяемого  Плешкову  Ю.Д.
   участка.
       В соответствии со  статьей  32  Рекомендаций  спор  о  способе
   определения местоположения   выделяемых   земельных  участков  при
   отсутствии соглашения разрешается в суде.
       Поэтому разрешение     возникшего     спора     администрацией
   Каргапольского района,  минуя судебную  процедуру,  путем  изъятия
   спорных земель  у  законного  землепользователя выходит за пределы
   правомочий администрации  и  ущемляет  права  истца  как  субъекта
   долевой собственности.
       Кассационная инстанция в постановлении от 12.05.96 подтвердила
   обоснованность выводов   суда  по  существу,  однако  неправомерно
   отказала в  иске,  ошибочно  полагая,  что   требования   заявлены
   ненадлежащим истцом.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
   от 12.05.96 по делу No. 27/6 отменить.
       Решение от 15.01.96 и постановление апелляционной инстанции от
   13.03.96 Арбитражного  суда  Курганской области по указанному делу
   оставить в силе.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ