ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 1996 г. No. 2997/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение от 24.10.95 и постановление
апелляционной инстанции от 26.03.96 Арбитражного суда Иркутской
области по делу No. 246/4.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Индивидуальное частное предприятие "Многоотраслевая
научно-техническая производственная компания "Дальвент
Интернешнэл" (ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл") обратилось в
Арбитражный суд Иркутской области с иском к Восточно-Сибирскому
транспортному коммерческому банку (ВостСибтранскомбанк) о
взыскании денежной суммы по банковской гарантии и возмещении
убытков, образовавшихся в результате задержки оплаты
задолженности.
До принятия решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска,
настаивая на взыскании задолженности по банковской гарантии и
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 24.10.95 в иске отказано по мотиву предъявления
иска после прекращения действия гарантии.
Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.96 решение
оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается состоявшиеся судебные акты
отменить, исковые требования удовлетворить.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл" заключило с акционерным
обществом "Титан-Иркутск" договор купли-продажи от 04.04.95
No. 20, согласно которому истец должен поставить товар в
соответствии со спецификацией, а акционерное общество оплатить его
в течение 15 банковских дней с момента получения. Покупателем
товар получен 06.05.95, но оплата не производилась.
В обеспечение денежных обязательств покупателя
ВостСибтранскомбанком выдана банковская гарантия от 06.04.95
ИЧП "МНПК "Дальвент Интернешнэл", в которой оговорены условия и
порядок уплаты денежной суммы гарантом бенефициару со сроком
действия 30.06.95. Письмом от 19.04.95 банк подтвердил факт выдачи
гарантии.
Покупатель - АО "Титан-Иркутск" надлежащим образом свои
обязательства по своевременной оплате полученного товара не
выполнил, в связи с чем истцом предъявлены требования к гаранту -
Восточно-Сибирскому транспортному коммерческому банку.
В соответствии со статьей 374 Гражданского кодекса Российской
Федерации требование бенефициара об уплате денежной суммы по
банковской гарантии должно быть предъявлено гаранту в письменной
форме с приложением указанных в гарантии документов и до окончания
определенного в гарантии срока, на который она выдана.
Из материалов дела следует, что требование гаранту
бенефициаром заявлено своевременно и с соблюдением надлежащего
порядка, о чем свидетельствует письмо от 14.06.95, в приложении к
которому значатся документы, перечисленные в гарантии.
Гарант вправе отказать в выплате гарантированной суммы только
в случаях, предусмотренных статьей 376 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Каких-либо возражений по поводу предъявленного требования и
приложенных к нему документов Восточно-Сибирский транспортный
коммерческий банк не заявлял.
Поэтому у арбитражного суда не было оснований для отказа в
иске.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 24.10.95 и постановление апелляционной инстанции от
26.03.96 Арбитражного суда Иркутской области по делу No. 246/4
отменить.
Исковые требования индивидуального частного предприятия
"Многоотраслевая научно-техническая производственная компания
"Дальвент-Интернешнэл" удовлетворить.
Взыскать с Восточно-Сибирского транспортного коммерческого
банка в пользу индивидуального частного предприятия
"Многоотраслевая научно-техническая производственная компания
"Дальвент-Интернешнэл" 225813312 рублей основного долга, 143391453
рубля - проценты за пользование чужими средствами и 14325142 рубля
расходов по госпошлине с учетом обжалования.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|