ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 3061/96
                           ОТ 8 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Государственная страховая  фирма  "Пермгосстрах" обратилась  в
    Арбитражный  суд   Пермской  области   с   иском  к   акционерному
    коммерческому банку "Пермкомбанк"  о взыскании  24 139  049 рублей
    штрафа  согласно   пункту   27   договора   на   расчетно-кассовое
    обслуживание  от  01.12.94  N  1   за  несвоевременное  выполнение
    поручений клиента  о  перечислении денежных  средств  в июле  1995
    года.
        Решением суда от 04.12.95 в иске отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  01.02.96  решение
    оставлено без изменения.
        В кассационном порядке законность и  обоснованность решения не
    проверялись.
        В протесте предлагается указанные судебные  акты отменить, иск
    удовлетворить.
        Как  видно  из  материалов  дела,   между  сторонами  01.12.94
    заключен договор банковского счета.
        Согласно статье  110  Основ  гражданского законодательства  по
    договору  банковского  счета  банк  обязуется   наряду  с  другими
    действиями исполнять распоряжения клиента  о перечислении денежных
    средств и проведении  других банковских  операций, предусмотренных
    законодательными актами,  устанавливаемыми в  соответствии с  ними
    банковскими правилами и договором.
        Согласно  пункту  1.6  Положения  о   безналичных  расчетах  в
    Российской Федерации  за  нарушение  правил  совершения  расчетных
    операций  банки,   предприятия,   учреждения   и  граждане   несут
    ответственность в соответствии с действующим законодательством.
        Доводы  Пермкомбанка  о   том,  что  банковская   операция  по
    платежному поручению,  за  ненадлежащее  исполнение  которой  банк
    привлекается к ответственности, исчерпывается списанием средств со
    счета  клиента,  не  основаны   на  законодательстве  и   в  такой
    интерпретации лишают банковские  операции по  исполнению платежных
    поручений клиентов всякого практического смысла.
        Пункт 2 упомянутого договора предусматривает обязанность банка
    выполнять поручения  клиента о  перечислении денежных  сумм  с его
    расчетного счета на счета третьих лиц.
        Следовательно, ответственность банка плательщика в виде штрафа
    за нарушение правил совершения расчетных операций не исчерпывается
    своевременным списанием денежных  средств со счета  последнего. Он
    обязан  также   совершить  необходимые   действия,  обеспечивающие
    перечисление  средств  в  соответствии   с  исполняемым  платежным
    поручением.
        Между  тем  из  материалов  дела  следует,  что  по  платежным
    поручениям истца  денежные  средства  были  перечислены  банком  с
    корреспондентского счета для дальнейшего осуществления банковского
    перевода с просрочкой.
        При таких условиях требование фирмы о взыскании с банка штрафа
    за несвоевременное выполнение ее поручений о перечислении денежных
    средств,   предусмотренного   пунктом   27    договора,   является
    обоснованным.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  решение от  04.12.95  и постановление  апелляционной
    инстанции от 01.02.96 Арбитражного суда Пермской области по делу N
    Г-94/1 отменить.
        Взыскать с  акционерного коммерческого  банка  "Пермкомбанк" в
    пользу государственной страховой  фирмы "Пермгосстрах" 24  139 049
    рублей штрафа и 1 148 343 рубля расходов по госпошлине.