ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 8 октября 1996 г. No. 718/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации  на  решение  от 22-23.11.95,  дополнительное
   решение от 23.11.95 и  постановление  апелляционной  инстанции  от
   17.01.96    Арбитражного    суда    Московской   области  по  делу
   No. К1-8432/95.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Открытое акционерное   общество  "Страховое  общество  газовой
   промышленности "Согаз" обратилось  в  Арбитражный  суд  Московской
   области с  иском  о  взыскании  с Мытищинского коммерческого банка
   3677135000 рублей,  в том числе денежных сумм  по  двум  векселям,
   вексельных процентов,  пени  и  процентов  за  пользование  чужими
   денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       До принятия  решения  истец  увеличил  исковые  требования  до
   4390218333 рублей   за   счет   начисления  пени  и  процентов  за
   пользование чужими денежными средствами по день рассмотрения иска.
       Решением от  22-23.11.95  (с учетом дополнительного решения от
   23.11.95) требования истца удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  17.01.96  решения
   оставлены без изменения.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается  решение  и  постановление   изменить.   Во
   взыскании пени отказать.
       Президиум считает,  что принятые судебные акты подлежат отмене
   с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
       Как видно из материалов  дела,  по  договорам  от  30.05.95  и
   05.06.95 No.   90196908   Мытищинский  коммерческий  банк  передал
   страховому обществу два простых векселя,  а последнее  перечислило
   на счет банка их стоимость.
       Договорами определена  ответственность  векселедателя  в  виде
   уплаты пени за задержку принятых обязательств по расчетам.
       Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской  Федерации
   ценной бумагой  является  документ,  удостоверяющий  с соблюдением
   установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права,
   осуществление или   передача   которых  возможны  только  при  его
   предъявлении.
       Вексель относится   к  ценным  бумагам  и  представляет  собой
   письменный документ,  содержащий простое и ничем не  обусловленное
   обязательство векселедателя (должника) уплатить определенную сумму
   денег в определенный срок и в определенном месте  векселедержателю
   или его приказу.
       Взаимоотношения между   векселедателем   и   векселедержателем
   регулируются вексельным       законодательством,      и      нормы
   общегражданского законодательства к ним применению не подлежат.
       Для осуществления  права  требования  платежа,  выраженного  в
   векселе, необходимо его предъявление.
       Векселя не  были предъявлены к платежу и,  по сообщению истца,
   подтвержденному постановлением Госпожнадзора от 09.11.95  No.  14,
   сгорели.
       Поэтому взыскание  денежных  сумм  с  ответчика  на  основании
   вексельного законодательства  при отсутствии векселей и сведений о
   восстановлении истца  в  правах  по  утраченным   ценным   бумагам
   неправомерно.
       Вместе с  тем  в  материалах  дела   имеются   два   договора,
   заключенных сторонами,  правовая природа которых арбитражным судом
   не определена.
       ОАО "Страховое общество газовой промышленности "Согаз" заявило
   исковые требования как на основании вексельного  законодательства,
   так и  общегражданской  нормы,   установившей  ответственность  за
   неисполнение денежного обязательства, и договора.
       При новом   рассмотрении  дела  арбитражному  суду  необходимо
   уточнить у истца исковые требования.  Выяснить,  восстановлены  ли
   права истца по утраченным ценным бумагам в порядке,  установленном
   действующим законодательством,   и   дать    оценку    заключенным
   договорам.
       С учетом  изложенного  и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от 22-23.11.95,  дополнительное решение от 23.11.95  и
   постановление апелляционной  инстанции  от  17.01.96  Арбитражного
   суда Московской области по делу No. К1-8432/95 отменить.
       Дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ