ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1996 г. Nо. 2323/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города
Москвы от 07.12.95 по делу No. 63-510.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Томскпромстройбанк в лице Московского филиала обратился в
Арбитражный суд города Москвы с иском к Центральному банку
Российской Федерации о взыскании 39000000 рублей штрафа за
задержку перечисления на корреспондентский счет филиала
1300000000 рублей на основании пункта 7 Положения о штрафах за
нарушение правил совершения расчетных операций, утвержденного
постановлением Совета Министров СССР от 16.09.83 No. 911.
Решением от 07.12.95 иск удовлетворен со ссылкой на
подтверждение задержки зачисления средств на корреспондентский
счет Московского филиала Томскпромстройбанка почтовым реестром
отправлений. Государственное предприятие "Межрайонный почтамт
Москва-4", доставившее с просрочкой переводную телеграмму истца в
расчетно-кассовый центр, обслуживающий филиал, не может быть
привлечен в качестве ответчика, потому что не состоит с истцом в
договорных отношениях.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.01.96 решение
оставлено без изменения, так как в силу статьи 403 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых
было возложено исполнение.
В кассационном порядке законность судебных актов не
проверялась.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение отменить, в иске
отказать, поскольку зачисление средств на счет клиента произведено
своевременно, т.е. на следующий день после поступления
соответствующего документа.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Между Центральным банком Российской Федерации в лице Бегового
расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка
Российской Федерации по городу Москве и Томскпромстройбанком в
лице Московского филиала заключен договор корреспондентского счета
от 17.10.95. Согласно пункту 4.1 названного договора за
несвоевременное (позднее следующего дня после получения
соответствующего документа) или неправильное списание средств с
корреспондентского счета клиента, а также за несвоевременное или
неправильное зачисление банком сумм, причитающихся владельцу
счета, банк несет ответственность в соответствии с действующим
законодательством.
Кроме того, Беговым РКЦ ГУ Банка России по городу Москве и
государственным предприятием "Межрайонный почтамт Москва-4"
заключен договор от 01.01.95 No. 120/167 о предоставлении услуг по
приему и обработке телеграмм по правилам предоставления услуг
телеграфной связи. Договором предусмотрена взаимная имущественная
ответственность в соответствии с действующим законодательством при
невыполнении сторонами обязательств.
По платежному поручению от 20.10.95 No. 2 РКЦ ГУ Банка России
по Томской области должен был перечислить Московскому филиалу
Томскпромстройбанка 1300000000 рублей для подкрепления
корреспондентского счета. В этот же день денежные средства списаны
с корреспондентского счета Томскпромстройбанка и телеграфное авизо
от 20.10.95 No. 530 направлено филиалу.
Согласно почтовому реестру No. 3 телеграфное авизо поступило в
Беговой РКЦ ГУ Банка России по городу Москве 30.10.95. Зачисление
денежных средств на корреспондентский счет Московского филиала
Томскпромстройбанка произведено на следующий день, то есть
31.10.95.
Договором корреспондентского счета от 17.10.95 и пунктом 7
Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных
операций несвоевременное списание или зачисление денежных средств
определяется как совершенное позднее следующего дня после
получения соответствующего документа. В данном случае списание
1300000000 рублей произведено в день получения платежного
поручения от 20.10.95 No. 2, а зачисление их на корреспондентский
счет получателя - на следующий день после поступления телеграфного
авизо.
Следовательно, ответчиком не допущено нарушения при
проведении банковской операции и ответственности он нести не
должен.
Ссылка апелляционной инстанции на то, что должник отвечает за
неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими
лицами, на которых было возложено исполнение, в данном случае
неверна. Предметом настоящего иска является применение
ответственности за нарушение правил совершения расчетных операций.
Задержка подкрепления корреспондентского счета истца произошла в
связи с нарушением почтамтом правил предоставления услуг
телеграфной связи. Банк России не может отвечать за нарушение
правил предоставления услуг телеграфной связи.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение от 07.12.95 и постановление апелляционной инстанции от
29.01.96 Арбитражного суда города Москвы по делу No. 63-510
отменить. В иске отказать.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
