ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 1996 г. No. 2558/96
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда
Волгоградской области от 21.11.95 по делу No. 431/8 и
постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
23.04.96 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Торгово-промышленное товарищество с ограниченной
ответственностью "Агро-Форм" обратилось в Арбитражный суд
Волгоградской области с иском о взыскании с акционерного общества
открытого типа "Качалинский элеватор" 4083746649 рублей, из
которых 670104816 рублей, оплаченных ранее за зерно пшеницы,
2913499200 рублей неустойки за недопоставку товара, 500142633
рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а
также 583865239 рублей убытков в виде упущенной выгоды.
Решением от 26.04.95 суд исковые требования удовлетворил
полностью.
Кассационная коллегия того же суда постановлением от 19.06.95
решение отменила и дело передала на новое рассмотрение.
До принятия нового решения истец частично изменил свои
требования, настаивая на взыскании 2915400000 рублей неустойки за
недопоставку товара, 787029416 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами, 670542000 рублей, перечисленных за
зерно в качестве предварительной оплаты, а также передаче в натуре
489 тонн зерна пшеницы определенного класса и качества.
Решением от 21.11.95 суд удовлетворил иск в части взыскания
1115400000 рублей неустойки, 105019275 рублей процентов, 64964342
рубля основной задолженности и обязал ответчика передать 489 тонн
зерна в натуре. В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 23.04.96 решение оставлено без изменения.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается решение и постановление
кассационной инстанции отменить и дело направить на новое
рассмотрение.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В соответствии с договором от 31.08.94 АООТ "Качалинский
элеватор" должно было продать ТПТОО "Агро-Форм" 10000 тонн зерна
пшеницы, а покупатель произвести предварительную оплату в сумме
1350000000 рублей на счет акционерного общества "Константа" и
30000000 рублей на счет самого продавца.
АО "Константа" являлось заготовителем и отправителем зерна
покупателю по договору от 31.08.94.
Свои обязательства продавец выполнил неполностью, передав
только 8141 тонну зерна, что послужило основанием для предъявления
к нему настоящего иска.
Удовлетворяя требования истца, арбитражный суд исходил лишь из
самого факта неполного исполнения обязательств.
При разрешении спора судом не было учтено, что получателем
денежных средств за зерно являлось АО "Константа".
АООТ "Качалинский элеватор" этими средствами не пользовалось и,
следовательно, не может нести ответственность, предусмотренную
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отсутствовали у суда и основания для обязания ответчика
передать зерно в натуре. После возврата истцу денежных средств, в
том числе и по решению суда, предусмотренные договором
обязательства по передаче зерна прекратились и покупатель утратил
право требовать от должника исполнения обязательства в натуре.
Кроме того, по данному договору ответчиком получено только
30000000 рублей, а размер взысканной с него неустойки составил
более 1000000000 рублей. В связи с этим у суда имеются основания
для рассмотрения вопроса о соразмерности подлежащей уплате
неустойки последствиям нарушения обязательства в соответствии со
статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких условиях решение и постановление подлежат отмене как
не соответствующие материалам дела и принятые по недостаточно
исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое
рассмотрение.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.95 по
делу No. 431/8 и постановление Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 23.04.96 по тому же делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Волгоградской области.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
