ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2277/96
                           ОТ 1 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Владикавказский вагоноремонтный завод  обратился в Арбитражный
    суд Республики  Северная Осетия  - Алания  с иском  о  взыскании с
    Северо-Осетинского  коммерческого  Кредитпромбанка  неосновательно
    удерживаемых 248 883 837 рублей и 386 519  988 рублей процентов за
    пользование денежными средствами.
        Решением от 16.01.96 иск удовлетворен.
        Постановлением  кассационной  инстанции  от  29.04.96  решение
    отменено, в иске отказано.
        В протесте  предлагается постановление  кассационной инстанции
    отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
        Владикавказский вагоноремонтный завод до апреля 1994 года имел
    расчетный счет  в Северо-Осетинском  коммерческом Кредитпромбанке.
    После закрытия этого  счета в  банк продолжали  поступать денежные
    средства от контрагентов завода, из которых в период с апреля 1994
    года по июнь  1995 года  банк удержал  в свою  пользу 196  527 437
    рублей  по   гарантийным  письмам   и  52   356  405   рублей  без
    установленных оснований.
        Считая действия банка  неправомерными, завод  требует возврата
    названных денежных средств  и уплаты процентов  за неосновательное
    пользование ими.
        Из гарантийных  писем  от  17.08.93 N  9  и  от  08.10.93 N  7
    следует,  что   сроки   обязательств,   исполнение   которых   они
    обеспечивали, наступили в 1993-1994 годах. Сумма в размере 196 527
    437 рублей была  удержана с  завода как с  поручителя в  июне 1995
    года,  когда  поручительство   прекратилось  в  силу   статьи  208
    Гражданского кодекса  РСФСР  в  связи с  истечением  трехмесячного
    срока для  предъявления  иска  к поручителю.  Поэтому  гарантийные
    письма не могли служить основанием для  получения банком указанной
    суммы с завода.
        Денежные средства в размере 52 356  405 рублей удержаны банком
    без установленных оснований.
        При таких  обстоятельствах  решение  арбитражного суда  первой
    инстанции о возврате  неосновательно удержанной суммы  и взыскании
    процентов за пользование  ею в соответствии  со статьей  133 Основ
    гражданского законодательства,  а  после  01.01.95 -  статьей  395
    Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.
        Постановление кассационной  инстанции подлежит  отмене  как не
    соответствующее закону.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - постановление Федерального  арбитражного суда Северо-
    Кавказского  округа   от  29.04.96   N  504/2   отменить.  Решение
    Арбитражного суда Республики Северная Осетия -  Алания от 16.01.96
    по делу N 562/1-12 оставить без изменения.