ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1129/96
                           ОТ 1 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерное   общество    открытого    типа   "Курганпродбаза"
    обратилось  в  Арбитражный  суд  Курганской  области   с  иском  к
    Зауральскому   акционерному   социальному    коммерческому   банку
    "Надежность"   (КБ   "Надежность")   о    применении   последствий
    недействительности  ничтожных   сделок:  кредитного   договора  от
    05.07.94 N 21 и договора залога от 05.07.94 N 14.
        До принятия  решения истец  в порядке  статьи  37 Арбитражного
    процессуального  кодекса  Российской  Федерации   увеличил  размер
    исковых   требований,   просил   признать   вышеуказанные   сделки
    недействительными,  а   также  по   тем  же   основаниям  признать
    недействительными договоры  кредита от  31.12.94  N 29  и  N 30  и
    договоры залога от 31.12.94 N 20 и N 21.
        Решением от 30.10.95 исковые требования удовлетворены в полном
    объеме. С  КБ  "Надежность"  взыскана  сумма  213 786  086  рублей
    процентов и пени, уплаченных истцом по кредитным договорам.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  15.12.95  решение
    оставлено без изменения.
        Федеральный арбитражный  суд Уральского  округа постановлением
    от 26.02.96  изменил судебные  акты  Арбитражного суда  Курганской
    области  и   отказал  в   признании  недействительными   кредитных
    договоров и применении последствий недействительности этих сделок.
        В протесте  предлагается постановление  кассационной инстанции
    изменить, в отношении признания кредитных Сделок недействительными
    решение и постановление апелляционной инстанции оставить в силе. В
    отношении  применения  последствий   недействительности  кредитных
    сделок отменить все состоявшиеся судебные акты  с передачей дела в
    этой части на новое рассмотрение.
        Из материалов дела  следует, что кредитные  договоры подписаны
    со стороны заемщика генеральным директором.
        АООТ  "Курганпродбаза"   создано   на  базе   государственного
    предприятия  путем  его  преобразования   в  акционерное  общество
    открытого типа.  На  момент  заключения кредитных  договоров  доля
    государства в уставном капитале общества присутствовала.
        Таким образом,  установленные  законом  особенности  правового
    положений акционерных обществ, созданных  в процессе приватизации,
    распространялись на заемщика, о  чем кредитор знал или  должен был
    знать вне зависимости от того, были  ли эти особенности закреплены
    в уставе АООТ "Курганпродбаза".
        Согласно  статье  9  Типового   устава  акционерного  общества
    открытого  типа,   утвержденного   Указом  Президента   Российской
    Федерации от 01.07.92 N  721, решение вопроса о  получении кредита
    относится к  компетенции совета  директоров. Такого  решения совет
    директоров  АООТ   "Курганпродбаза"   не  принимал,   последующего
    одобрения кредитных сделок не было.
        Следовательно,  кредитные  договоры  от  05.07.94   N  21,  от
    31.12.94 N  29 и  N 30,  подписанные  генеральным директором  АООТ
    "Курганпродбаза",  в   силу   статьи   168  Гражданского   кодекса
    Российской Федерации  являются недействительными,  в  связи с  чем
    решение и  постановление Арбитражного  суда  Курганской области  в
    этой части являются правильными.
        В   отношении   применения    последствий   недействительности
    кредитных сделок  дело подлежит  передаче  на новое  рассмотрение,
    поскольку при возврате заемщику суммы уплаченных  процентов и пени
    суд не  учел,  что  истец  фактически пользовался  полученными  от
    ответчика денежными средствами.
        Банк   вправе   согласно   статье   133   Основ   гражданского
    законодательства (а за период после 01.01.95 - согласно статье 395
    Гражданского кодекса Российской Федерации) получить за пользование
    этими средствами  проценты в  размере  средней ставки  банковского
    процента, существующей в месте нахождения кредитора.
        В связи с  этим суду  необходимо определить сумму  процентов и
    пени, подлежащих возврату  заявителю, с учетом  полагающихся банку
    процентов.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  постановление  кассационной  инстанции  Федерального
    арбитражного суда Уральского  округа от 26.02.96  по делу  N 89/10
    изменить.
        Решение от 30.10.95 и постановление апелляционной инстанции от
    15.12.95 Арбитражного суда  Курганской области по  тому же  делу в
    отношении  признания  недействительными  кредитных   договоров  от
    05.07.94 N 21, от 31.12.94 N 29 и N 30 оставить в силе.
        Все состоявшиеся судебные акты отменить в отношении применения
    последствий недействительности кредитных сделок. Дело в этой части
    передать  на  новое  рассмотрение  в  Арбитражный  суд  Курганской
    области.