ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 956/96
                           ОТ 1 ОКТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Чувашский   профсоюзно-финансово-инвестиционный   коммерческий
    банк  (Чувашпрофинбанк)  обратился  в  Арбитражный  суд  Чувашской
    Республики с иском  о взыскании  с Чувашского  коммерческого банка
    социального развития  (Чувашсоцбанк) 174  108 965  рублей убытков,
    связанных  с  неисполнением  инкассовых   поручений  о  бесспорном
    списании денежных  средств с  поручителя муниципального  торгового
    предприятия  "Магазин  "Малыш",  а  также  об  обязании  ответчика
    принять   к   исполнению   инкассовое    распоряжение   на   сумму
    поручительства.
        Решением  от  20.09.95  исковые   требования  удовлетворены  в
    уточненной истцом  сумме -  256 271  097  рублей. Арбитражный  суд
    обязал  ответчика  принять  к  исполнению  поручение  на  списание
    денежных средств с поручителя.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  26.10.95  решение
    оставлено без изменения.
        Федеральный    арбитражный    суд     Волго-Вятского    округа
    постановлением от 06.12.95 оставил принятые по  делу судебные акты
    в силе.
        В протесте предлагается состоявшиеся судебные  акты отменить и
    в  иске  отказать.  МТП  "Магазин  "Малыш"  выступило  в  качестве
    поручителя по обязательствам индивидуального  частного предприятия
    "Фирма   "Гудвилл",   возникающим   из   кредитного   договора   с
    Чувашпрофинбанком.
        Поручительством от 26.08.94  предусматривалось право  банка на
    бесспорное списание задолженности со счета МТП  "Магазин "Малыш" в
    случае невозврата кредита должником.
        Поскольку  в  обусловленный  кредитным  договором  срок  -  до
    28.11.94- заемщик ссуду и  проценты по ней не  возвратил, кредитор
    (Чувашпрофинбанк)   28.02.95   выставил    надлежаще   оформленное
    инкассовое  поручение   на   бесспорное   списание  с   поручителя
    задолженности в сумме 251 966 997  рублей. Чувашпрофинбанк письмом
    от 01.03.95 просил задержать  исполнение вышеуказанного платежного
    документа до 07.03.95.
        17.03.95 инкассовое поручение от 28.02.95  было возвращено без
    исполнения Чувашпрофинбанком,  обслуживающим  гаранта,  в связи  с
    тем, что  сделка  поручительства  противоречила уставным  целям  и
    задачам МТП "Магазин "Малыш" и являлась ничтожной (письмо Комитета
    по управлению имуществом города Чебоксары от 16.03.95 N 1095).
        Выставленные   Чувашпрофинбанком   в   последующем   повторные
    инкассовые  поручения  также  возвращались  Чувашпрофинбанком  без
    исполнения в  связи  с  истечением  действия  поручительства,  что
    повлекло за  собой  предъявление к  последнему  кредитором иска  о
    возмещении убытков.
        Однако  исковые  требования  о  взыскании  убытков  связаны  с
    неисполнением обязательства-поручительства.
        Денежное  обязательство   перед   Чувашпрофинбанком  имел   не
    Чувашсоцбанк, а  поручитель  - МТП  "Магазин  "Малыш", к  которому
    кредитор иск не предъявлял.
        Нормы ответственности  банков  за  ненадлежащее  осуществление
    безналичных расчетов  закреплены в  главе 46  Гражданского кодекса
    Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 года. На
    момент  спорных   правоотношений   ответственность   банка   перед
    взыскателем при расчетах по инкассо не применялась.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -  решение  от  20.09.95,  постановление  от  26.10.95
    Арбитражного суда Чувашской Республики, постановление Федерального
    арбитражного суда  Волго-Вятского  округа от  06.12.95  по делу  N
    1029/95 отменить. В иске Чувашпрофинбанку отказать.