ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 1 октября 1996 г. No. 2277/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на    постановление   Федерального
   арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.96 No. 504/2.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Владикавказский вагоноремонтный  завод обратился в Арбитражный
   суд Республики   Осетия-Алания   с    иском    о    взыскании    с
   Северо-Осетинского коммерческого   Кредитпромбанка  неосновательно
   удерживаемых 248888837 рублей  и  386519988  рублей  процентов  за
   пользование денежными средствами.
       Решением от 16.01.96 иск удовлетворен.
       Постановлением кассационной   инстанции  от  29.04.96  решение
   отменено, в иске отказано.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   постановление   кассационной
   инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Владикавказский вагоноремонтный завод до апреля 1994 года имел
   расчетный счет  в  Северо-Осетинском коммерческом Кредитпромбанке.
   После закрытия этого счета в банк  продолжали  поступать  денежные
   средства  от  контрагентов  завода,  из  которых в период с апреля
   1994  года  по  июнь  1995  года  банк  удержал   в   свою  пользу
   196527437 рублей  по  гарантийным письмам и  52356405  рублей  без
   установленных оснований.
       Считая действия  банка неправомерными,  завод требует возврата
   названных денежных средств и уплаты процентов  за  неосновательное
   пользование ими.
       Из гарантийных писем от 17.08.93 No.  9 и от  08.10.93  No.  7
   следует, что    сроки   обязательств,   исполнение   которых   они
   обеспечивали, наступили в 1993-94 годах. Сумма в размере 196527437
   рублей была  удержана  с завода как с поручителя в июне 1995 года,
   когда поручительство прекратилось в силу статьи  208  Гражданского
   кодекса РСФСР   в  связи  с  истечением  трехмесячного  срока  для
   предъявления  иска  к  поручителю. Поэтому  гарантийные  письма не
   могли служить основанием для получения банком  указанной  суммы  с
   завода.
       Денежные средства в размере 52356405  рублей  удержаны  банком
   без установленных оснований.
       При таких обстоятельствах  решение  арбитражного  суда  первой
   инстанции о  возврате  неосновательно удержанной суммы и взыскании
   процентов за пользование ею в соответствии со  статьей  133  Основ
   гражданского законодательства,  а  после  01.01.95  -  статьей 395
   Гражданского кодекса Российской Федерации является правильным.
       Постановление кассационной  инстанции  подлежит  отмене как не
   соответствующее закону.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       постановление   Федерального      арбитражного  суда  Северо -
   Кавказского округа от 29.04.96 No. 504/2 отменить.
       Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от
   16.01.96 по делу No. 562/1-12 оставить без изменения.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ