ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 1 октября 1996 г. No. 956/96

       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест  первого   заместителя   Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации  на решение от 20.09.95 и
   постановление от 26.10.95 Арбитражного суда Чувашской  Республики,
   постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
   от 06.12.95 по делу No. 1029/95.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Чувашский профсоюзно-финансово-инвестиционный     коммерческий
   банк (Чувашпрофинбанк)  обратился  в  Арбитражный  суд   Чувашской
   Республики с  иском  о  взыскании с Чувашского коммерческого банка
   социального развития  (Чувашсоцбанк)  174108965  рублей   убытков,
   связанных с   неисполнением   инкассовых  поручений  о  бесспорном
   списании денежных средств с поручителя - муниципального  торгового
   предприятия "Магазин   "Малыш",  а  также  об  обязании  ответчика
   принять к   исполнению   инкассовое    распоряжение    на    сумму
   поручительства.
       Решением от  20.09.95  исковые  требования   удовлетворены   в
   уточненной истцом сумме - 256271097 рублей. Арбитражный суд обязал
   ответчика принять к  исполнению  поручение  на  списание  денежных
   средств с поручителя.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  26.10.95  решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный арбитражный     суд     Волго-Вятского      округа
   постановлением от  06.12.95 оставил принятые по делу судебные акты
   в силе.
       В протесте    первого    заместителя    Председателя   Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации  предлагается  состоявшиеся
   судебные акты отменить и в иске отказать.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       МТП "Магазин  "Малыш"  выступило  в  качестве  поручителя   по
   обязательствам индивидуального    частного    предприятия   "Фирма
   "Гудвилл", возникающим из кредитного договора с Чувашпрофинбанком.
       Поручительством от  26.08.94  предусматривалось право банка на
   бесспорное списание задолженности со счета МТП "Магазин "Малыш"  в
   случае невозврата кредита должником.
       Поскольку в  обусловленный  кредитным  договором  срок  -   до
   28.11.94 заемщик ссуду и проценты по ней не возвратил,  кредитор -
   Чувашпрофинбанк 28.02.95 выставил надлежаще оформленное инкассовое
   поручение на  бесспорное  списание  с  поручителя  задолженности в
   сумме 251966997 рублей. Чувашпрофинбанк письмом от 01.03.95 просил
   задержать исполнение   вышеуказанного   платежного   документа  до
   07.03.95.
       17.03.95 инкассовое  поручение от 28.02.95 было возвращено без
   исполнения Чувашпрофинбанком,  обслуживающим гаранта,  в  связи  с
   тем, что  сделка  поручительства  противоречила  уставным  целям и
   задачам МТП "Магазин "Малыш" и являлась ничтожной (письмо Комитета
   по управлению имуществом города Чебоксары от 16.03.95 No. 1095).
       Выставленные Чувашпрофинбанком    в   последующем    повторные
   инкассовые поручения   также  возвращались  Чувашпрофинбанком  без
   исполнения в  связи  с  истечением  действия  поручительства,  что
   повлекло за  собой  предъявление  к  последнему  кредитором иска о
   возмещении убытков.
       Однако исковые   требования  о  взыскании  убытков  связаны  с
   неисполнением обязательства - поручительства.
       Денежное обязательство   перед   Чувашпрофинбанком   имел   не
   Чувашсоцбанк, а поручитель -  МТП  "Магазин  "Малыш",  к  которому
   кредитор иск не предъявлял.
       Нормы ответственности  банков  за  ненадлежащее  осуществление
   безналичных расчетов  закреплены  в  главе 46 Гражданского кодекса
   Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 года. На
   момент спорных    правоотношений   ответственность   банка   перед
   взыскателем при расчетах по инкассо не применялась.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

                          п о с т а н о в и л:

       решение от  20.09.95,  постановление  от 26.10.95 Арбитражного
   суда Чувашской Республики, постановление Федерального арбитражного
   суда Волго-Вятского   округа  от  06.12.95  по  делу  No.  1029/95
   отменить.
       В иске     Чувашскому     профсоюзно-финансово-инвестиционному
   коммерческому банку "Чувашпрофинбанк" отказать.

                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ