КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 26 сентября 1996 г. N 79-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
           ПУЗАНОВА БОРИСА ПЕТРОВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.   Туманова,   судей  Э.М.  Аметистова,   М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Н.В.  Витрука,  Ю.М. Данилова,  В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,   В.О.   Лучина,  В.И.  Олейника,  Ю.Д.   Рудкина,   Н.В.
   Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  Б.П. Пузанова требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  Гражданин  Б.П.  Пузанов обратился  в  Конституционный  Суд
   Российской   Федерации  с  жалобой  на  несоответствие  Конституции
   Российской  Федерации  положений статей  32,  33,  34  Федерального
   закона  "О  выборах  Президента Российской  Федерации",  касающихся
   порядка  выдвижения  кандидата на должность  Президента  Российской
   Федерации.   Согласно  этим  положениям  выдвижение  кандидата   на
   должность    Президента    Российской   Федерации    осуществляется
   избирательными   объединениями,   избирательными    блоками    либо
   непосредственно  избирателями;  при  этом  необходимо   собрать   в
   поддержку кандидата не менее одного миллиона подписей избирателей.
       По мнению заявителя, названные нормы ограничивают избирательные
   права  граждан,  так как не предусматривают право на самовыдвижение
   кандидата   на   должность   Президента  Российской   Федерации   и
   регистрацию    кандидата   Центральной   избирательной    комиссией
   Российской   Федерации  без  сбора  подписей  избирателей   в   его
   поддержку.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий на основании  части  второй  статьи  40
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации" дважды (учитывая повторную жалобу)  уведомлял
   заявителя  о  несоответствии его обращения  требованиям  названного
   Закона.  Однако заявитель в своей очередной жалобе, направленной  9
   июля  1996  года, требует принятия Конституционным Судом Российской
   Федерации решения по этому вопросу.
       2. В Конституции Российской Федерации (статья 81) предусмотрены
   лишь  основные требования, предъявляемые к кандидату  на  должность
   Президента  Российской  Федерации.  Поскольку  вопрос   о   порядке
   выдвижения  кандидата на должность Президента Российской  Федерации
   и   об  условиях  регистрации  гражданина  Российской  Федерации  в
   качестве  кандидата  на  эту  должность  не  получил  разрешения  в
   Конституции    Российской   Федерации,   его    решение    является
   прерогативой законодателя.
       Таким  образом,  жалоба  гражданина  Б.П.  Пузанова  по  смыслу
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации" не соответствует критерию допустимости.
       3. Проверка обстоятельств, связанных с отказом в регистрации  в
   качестве  кандидата  на должность Президента Российской  Федерации,
   выявление  конкретных нарушений, допущенных при этом, не  относится
   к  полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, а входит
   в  компетенцию  судов  общей  юрисдикции.  Согласно  части  третьей
   статьи  3  Федерального конституционного закона "О  Конституционном
   Суде   Российской   Федерации"   Конституционный   Суд   Российской
   Федерации   должен  воздерживаться  от  исследования  такого   рода
   обстоятельств.
       Таким  образом,  рассмотрение жалобы гражданина  Б.П.  Пузанова
   было бы вторжением в компетенцию судов общей юрисдикции.
       Исходя  из  изложенного и руководствуясь пунктами 1 и  2  части
   первой   статьи   43  и  частью  первой  статьи   79   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.   Отказать  в  принятии  к  рассмотрению  жалобы  гражданина
   Пузанова   Бориса   Петровича  как  не  являющейся   допустимой   в
   соответствии  с  требованиями Федерального конституционного  закона
   "О   Конституционном  Суде  Российской  Федерации"   и   ввиду   ее
   неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации