КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 26 сентября 1996 г. N 78-О
                                   
               ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ
           ГРАЖДАНИНА В.Г. ГРОХОТОВА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.   Туманова,   судей  Э.М.  Аметистова,   М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Н.В.  Витрука,  Ю.М. Данилова,  В.Д.  Зорькина,  А.Л.
   Кононова,   В.О.   Лучина,  В.И.  Олейника,  Ю.Д.   Рудкина,   Н.В.
   Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  в  пленарном заседании вопрос о соответствии  жалоб
   гражданина      В.Г.     Грохотова     требованиям     Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  Гражданин  В.Г.  Грохотов - отец погибшего  при  выполнении
   интернационального   долга   в   Республике   Афганистан   офицера,
   многократно  (32 раза) обращался в Конституционный  Суд  Российской
   Федерации  с просьбой проверить конституционность Закона Российской
   Федерации  от 21 мая 1993 года "О пенсионном обеспечении  родителей
   погибших  военнослужащих, проходивших военную службу по призыву"  в
   части,  установившей право на получение родителями  военнослужащих,
   проходивших  военную  службу  по призыву  и  погибших  (умерших)  в
   период  прохождения  этой службы, двух пенсий  -  по  старости  (по
   инвалидности,  за  выслугу  лет, социальной  пенсии)  и  по  случаю
   потери кормильца.
       По   мнению  заявителя,  оспариваемые  нормы  не  соответствуют
   принципу    равенства,   закрепленному   статьей   19   Конституции
   Российской  Федерации, поскольку Закон Российской Федерации  от  12
   февраля  1993  года  "О  пенсионном  обеспечении  лиц,  проходивших
   военную  службу, службу в органах внутренних дел, и их  семей",  на
   основании  которого  ему  выплачивается одна  пенсия  -  по  случаю
   потери  кормильца,  не  предоставляет родителям  погибшего  офицера
   права на получение двух пенсий.
       Секретариат   Конституционного  Суда  Российской  Федерации   в
   пределах  своих  полномочий  на основании  пункта  1  части  второй
   статьи  40  Федерального конституционного закона "О Конституционном
   Суде  Российской Федерации" уведомлял гражданина В.Г.  Грохотова  о
   несоответствии  его  жалоб  требованиям названного  Закона.  Однако
   заявитель  продолжает настаивать на принятии Конституционным  Судом
   Российской Федерации решения по этому вопросу.
       2.  Из  статьи 125 Конституции Российской Федерации,  пункта  3
   части  первой  статьи  3  и  части первой  статьи  96  Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"    следует,   что   гражданин   вправе   обратиться    в
   Конституционный  Суд  Российской  Федерации  с  жалобой,  если  его
   конституционные  права  и свободы нарушаются  законом,  примененным
   или подлежащим применению в конкретном деле.
       Обжалуемый заявителем Закон Российской Федерации от 21 мая 1993
   года  "О  пенсионном обеспечении родителей погибших военнослужащих,
   проходивших  военную службу по призыву" к нему не применялся  и  не
   мог  быть  применен,  так  как  он регулирует  вопросы  пенсионного
   обеспечения   родителей  военнослужащих  срочной  службы.   Поэтому
   жалоба   В.Г.   Грохотова   по  смыслу   статьи   97   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации" не отвечает критерию допустимости.
       Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40,
   пунктом  2  части  первой  статьи  43,  частью  первой  статьи   79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать  в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  В.Г.
   Грохотова   как   не   являющейся  допустимой  в   соответствии   с
   требованиями     Федерального    конституционного     закона     "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.  Определение Конституционного Суда Российской  Федерации  по
   данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации