КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                     от 26 сентября 1996 г. N 83-О
                                   
         ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА
         ЗУБАРЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА КАК НЕ СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ
           ТРЕБОВАНИЯМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНА
             "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
   
       Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
   В.А.   Туманова,   судей  Э.М.  Аметистова,   М.В.   Баглая,   Н.Т.
   Ведерникова,  Н.В.  Витрука,  Г.А. Гаджиева,  Ю.М.  Данилова,  В.Д.
   Зорькина, А.Л. Кононова, В.О. Лучина, В.И. Олейника, Ю.Д.  Рудкина,
   Н.В. Селезнева, В.Г. Стрекозова, О.И. Тиунова, Б.С. Эбзеева,
       рассмотрев  в пленарном заседании вопрос о соответствии  жалобы
   гражданина  В.Н. Зубарева требованиям Федерального конституционного
   закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       1.  В Конституционный Суд Российской Федерации 24 мая 1996 года
   поступила  жалоба  гражданина В.Н. Зубарева, в  которой  он  просил
   признать   не  соответствующими  Конституции  Российской  Федерации
   статью  30  Устава  Тульской области и  пункт  1  статьи  5  Закона
   Тульской   области  "Об  органах  государственной  власти  Тульской
   области",   определяющих   срок   полномочий   депутатов   Тульской
   областной Думы.
       10   июля   1996   года  Секретариатом  Конституционного   Суда
   Российской   Федерации   на  основании   статьи   40   Федерального
   конституционного   закона   "О  Конституционном   Суде   Российской
   Федерации"  В.Н.  Зубареву был направлен  ответ  с  уведомлением  о
   несоответствии его обращения требованиям названного Закона.  Однако
   своим  письмом от 31 июля 1996 года заявитель подтвердил  намерение
   добиваться  рассмотрения жалобы в Конституционном  Суде  Российской
   Федерации,  выразив несогласие с доводами Секретариата и потребовав
   принятия  Конституционным  Судом Российской  Федерации  решения  по
   данному вопросу.
       2.   В  соответствии  со  статьей  125  (часть  4)  Конституции
   Российской   Федерации   и  пунктом  3  части   первой   статьи   3
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской  Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации  по
   жалобам   на  нарушение  конституционных  прав  и  свобод   граждан
   проверяет  конституционность закона, примененного  или  подлежащего
   применению  в  конкретном  деле. При  этом  согласно  части  второй
   статьи  96  названного Закона к жалобе должна быть приложена  копия
   официального    документа,    подтверждающего    применение    либо
   возможность   применения   обжалуемого   закона   при    разрешении
   конкретного  дела. Такое подтверждение в материалах, представленных
   заявителем, отсутствует.
       На  основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи
   40,  пунктом  2  части первой статьи 43, частью  первой  статьи  79
   Федерального   конституционного  закона  "О  Конституционном   Суде
   Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
   
                              определил:
   
       1.  Отказать  в принятии к рассмотрению жалобы гражданина  В.Н.
   Зубарева   как   не   являющейся  допустимой   в   соответствии   с
   требованиями     Федерального    конституционного     закона     "О
   Конституционном Суде Российской Федерации".
       2.   Определение  Конституционного  Суда  Российской  Федерации
   поданной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
   
                                                   Конституционный Суд
                                                  Российской Федерации