ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2297/96
                          ОТ 24 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерное   общество   закрытого    типа   "Лесопромышленная
    компания" обратилось в Высший арбитражный суд Республики Карелии с
    иском  к  акционерному  коммерческому  банку  "Нордвестбанк"  и  к
    акционерному обществу  закрытого  типа  "Лесоторговая компания"  о
    признании недействительным договора поручительства от 31.03.95.
        Решением от 13 - 15.03.96 в  удовлетворении исковых требований
    отказано.
        В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
        Федеральный   арбитражный    суд    Северо-Западного    округа
    постановлением от 23.05.96 отменил решение суда первой инстанции и
    признал договор поручительства недействительным.
        В  протесте   предлагается  постановление   суда  кассационной
    инстанции  отменить  и  оставить   в  силе  решение   суда  первой
    инстанции.
        АОЗТ "Лесопромышленная  компания" выступило  поручителем перед
    кредитором - Нордвестбанком - и обязалось отвечать перед последним
    за  исполнение   заемщиком  -   АОЗТ  "Лесоторговая   компания"  -
    обязательств по погашению  ссуды, включая  проценты и  санкции, по
    пяти кредитным договорам.
        Данные правоотношения были  оформлены договором поручительства
    от 31.03.95.  В тексте  договора при  перечислении  его участников
    указаны  не  только  поручитель  и  ссудополучатель,  но  и  банк-
    кредитор. Следовательно,  при  заключении договора  поручительства
    требования  статей  361,   362  Гражданского   кодекса  Российской
    Федерации не нарушены.
        Договор  поручительства  содержит  все  существенные  условия,
    предусмотренные законодательством  для договоров  данного вида,  а
    также прямую  ссылку  на  номера  и  даты кредитных  договоров,  в
    обеспечение которых  было  выдано  поручительство.  Поручительство
    принято  кредитором,  о  чем  свидетельствует   отметка  банка  на
    договоре.
        При таких  обстоятельствах  оснований  для признания  договора
    поручительства недействительным не имелось, и  решение суда первой
    инстанции об отказе  в удовлетворении исковых  требований является
    правильным.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - постановление Федерального  арбитражного суда Северо-
    Западного  округа  от   23.05.96  по   делу  N   01-01/15  Высшего
    арбитражного суда  Республики  Карелии  отменить. Решение  от  13-
    15.03.96 Высшего арбитражного суда  Республики Карелии по  тому же
    делу оставить в силе.