ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1668/96
ОТ 24 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району
города Екатеринбурга предъявила иск о взыскании с гражданина-
предпринимателя Боброва А.О. 37 358 498 рублей, включающих сумму
заниженного дохода, сумму подоходного налога и финансовых санкций,
предусмотренных статьей 21 Закона Российской Федерации "О
подоходном налоге с физических лиц" и статьей 13 Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Решением от 22.11.94 исковые требования удовлетворены
частично. С гражданина-предпринимателя Боброва А.О. в доход
бюджетов различных уровней взыскано 33 297 667 рублей заниженного
дохода, штрафов и пени. В остальной части иска отказано.
Постановлением от 17.01.95 решение оставлено без изменения.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений
арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от
25.05.95 судебные акты по делу N КУ/562 изменила и взыскала с
гражданина-предпринимателя Боброва А.О. в доход бюджета 3 594 173
рубля подоходного налога на основании статьи 21 Закона Российской
Федерации "О подоходном налоге с физических лиц", в соответствии с
которой сумма налога, не взысканная в результате уклонения от
налогообложения, подлежит взысканию за все время уклонения от
уплаты налога.
В протесте предлагается постановление надзорной инстанции
отменить и оставить в силе судебные акты, принятые Свердловским
областным арбитражным судом.
Как видно из материалов дела, гражданином-предпринимателем
Бобровым А.О. в 1993 году были допущены нарушения налогового
законодательства, в частности занижение налогооблагаемого дохода и
неудержание сумм подоходного налога с доходов, выплаченных
физическим лицам.
Таким образом, ответчик в первом случае несет ответственность
как налогоплательщик, во втором - как источник выплаты доходов.
За неудержание сумм подоходного налога с доходов, выплаченных
физическим лицам, предприниматель Бобров А.О. понес установленную
законом ответственность.
Ответственность налогоплательщика за нарушение налогового
законодательства предусмотрена статьей 13 Закона Российской
Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации".
Финансовые санкции, установленные подпунктом "а" пункта 1
указанной статьи включают сумму недоимки и штраф в размере той же
суммы.
Специфический вид ответственности за нарушения, связанные с
уплатой налога с дохода (прибыли) не дает оснований для взыскания
недоимки по налогу на прибыль сверх финансовых санкций, то есть в
ином порядке, чем по другим видам налога.
Поскольку сумма недоимки по подоходному налогу взыскана в
составе финансовых санкций, обязанность налогоплательщика по
уплате налога считается исполненной.
При этих обстоятельствах Свердловский областной арбитражный
суд обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении иска
в части взыскания с предпринимателя Боброва А.О. недоимки по
подоходному налогу.
Правовых оснований для отмены судебных актов Свердловского
областного арбитражного суда не имелось.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - постановление коллегии Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и
обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную
силу, от 25.05.95 N К4-Н-7/956 отменить. Оставить в силе решение
от 22.11.94 и постановление от 17.01.95 Свердловского областного
арбитражного суда по делу N КУ/562.
|
