ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 сентября 1996 г. No. 7289/95
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение Новосибирского областного арбитражного суда
от 24.05.95 по делу No. 1КЭ/282.
Заслушав и обсудив доклад судьи и заключение заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Сургутнефтегазбанк обратился в Новосибирский областной
арбитражный суд с иском к Сибирскому торговому банку и
ОНЭКСИМбанку о взыскании 320000000 рублей пени за 16-дневную
просрочку перечисления 2000000000 рублей с корреспондентского
счета Сургутнефтегазбанка, открытого в Сибирском торговом банке,
на корреспондентский счет в расчетно-кассовом центре города
Сургута. Просрочка допущена в результате перечисления денежных
средств не телеграфом, как поручал Сургутнефтегазбанк, а почтой.
Решением от 24.05.95 взыскано 32000000 рублей за просрочку
совершения расчетной операции на 1 день, так как за просрочку еще
на 1 день ответчик перечислил пеню добровольно. В остальной части
иска отказано, так как сторонами в договоре не предусмотрена
ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции.
В апелляционной и кассационной инстанциях законность решения
не проверялась.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается решение отменить и дело передать на новое
рассмотрение.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
Между Сургутнефтегазбанком и Сибирским торговым банком
заключен договор об открытии и ведении корреспондентского счета с
использованием компьютерных сетей передачи данных от 06.08.93
No. 803.
Пунктами 5.5, 9.1 предусмотрено, что Сибирский торговый банк
обязуется осуществлять расчетные операции по поручению
Сургутнефтегазбанка не позднее 24 часов с момента получения
надлежаще оформленного платежного поручения. За несоблюдение
сроков расчетных операций выплачивается пеня в размере 1 процента
от суммы платежа за каждый день просрочки расчетной операции,
вплоть до момента осуществления платежа.
Сургутнефтегазбанк предъявил Сибирскому торговому банку
платежные поручения от 03.10.94 No. 717/717, 718/718 для
перечисления телеграфом 2000000000 рублей с корреспондентского
счета в Сибирском торговом банке на корреспондентский счет в
расчетно-кассовом центре города Сургута.
Для проведения этого банковского перевода Сибирский торговый
банк привлек ОНЭКСИМбанк, которому направил платежное поручение от
03.10.94 No. 18797/18797 о перечислении 2000000000 рублей,
списанных с корреспондентского счета истца в Сибирском торговом
банке, на корреспондентский счет Сургутнефтегазбанка в
расчетно-кассовом центре города Сургута. В указанном платежном
поручении нет пометки о перечислении денежных средств телеграфом.
В свою очередь ОНЭКСИМбанк составил платежное поручение от
05.10.94 No. 797 на эту же сумму и сводным платежным поручением от
06.10.94 перечислил денежные средства в расчетно-кассовый центр
Главного управления Центрального банка Российской Федерации по
городу Москве. РКЦ ГУ Банка России включил 2000000000 рублей в
сводное почтовое авизо от 06.10.94 No. 412 и направил его в РКЦ
города Сургута. Деньги поступили на корреспондентский счет
Сургутнефтегазбанка в расчетно-кассовый центр города Сургута
20.10.94.
Таким образом, в процедуре списания средств с
корреспондентского счета Сургутнефтегазбанка в Сибирском торговом
банке и перечислении их на другой корреспондентский счет приняли
участие Сибирский торговый банк и ОНЭКСИМбанк, а в зачислении
средств - РКЦ ГУ Банка России.
Сибирский торговый банк, имеющий договор от 06.08.93 No. 803 с
Сургутнефтегазбанком и нарушивший на два дня (04.10.94, 05.10.94)
срок перечисления денежных средств, должен нести ответственность,
установленную названным договором.
В протесте неправильно толкуется условие договора от 06.08.93
No. 803, касающееся ответственности за нарушение сроков расчетных
операций. При этом под расчетной операцией предлагается понимать
весь комплекс расчетных операций, входящих в конкретную расчетную
операцию, включая зачисление средств на счет получателя.
Между тем практика взаимоотношений между банками под расчетной
операцией понимает осуществление конкретных действий каждого
банка, принимающего участие в банковском переводе.
Банк, получивший платежное поручение о переводе денежных
средств, обязан их своевременно списать и перечислить. Зачисление
денежных средств на счет не входит в функцию этого же банка.
Сибирский торговый банк не исполнил поручение
Сургутнефтегазбанка о перечислении денежных средств телеграфом,
однако договором от 06.08.93 No. 803 не предусмотрена
ответственность за ненадлежащее осуществление расчетной операции
(почтовый перевод вместо телеграфного). Поэтому суд правомерно
отказал в иске о взыскании пени за просрочку расчетной операции на
оставшиеся 14 дней.
Истец вправе предъявить самостоятельное требование о взыскании
убытков, вызванных нарушением обязательства по выполнению
платежных поручений корреспондента.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
решение Новосибирского областного арбитражного суда от
24.05.95 по делу No. 1КЭ/282 оставить без изменения, протест - без
удовлетворения.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|
