ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 8310/95
ОТ 17 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
(ИЗВЛЕЧЕНИЕ)
Акционерное общество открытого типа "Волготрансинвест"
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к
индивидуальному частному производственно-технологическому
предприятию Хациева Ч.И. "Х-транс" о взыскании 119 530 944 рублей
задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги.
Решением от 01.08.95 иск удовлетворен в полной сумме.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.95 решение
оставлено без изменения.
В протесте предлагается состоявшиеся судебные акты отменить,
дело передать на новое рассмотрение в связи с тем, что к участию в
нем не привлечены лица, заключившие договор от 25.08.94 N 283сб на
куплю-продажу отгруженного бензина.
Материалами дела установлено, что индивидуальное частное
производственно-технологическое предприятие Хациева Ч.И. "Х-транс"
обратилось к акционерному обществу открытого типа
"Волготрансинвест" с письмом от 07.09.94, в котором просило
оплатить транзитный тариф в сумме 63 852 тыс. рублей за
транспортировку через Казахстан 600 тонн бензина, обязавшись
возместить стоимость тарифа не позднее 30.09.94 с доплатой 0,04
процента от указанной суммы за каждые сутки, начиная с 07.09.94.
Сведений о том, что данное письмо является дополнительным
обязательством к договору от 25.08.94 N 283сб, в деле не имеется.
Истец и ответчик участниками этого договора не являются.
Доказательств того, что кто-либо из его участников вступал в
договорные отношения с АООТ "Волготрансинвест", отсутствуют.
Поэтому привлечение продавца и покупателя бензина к участию в
данном деле не имеет значения для рассмотрения иска о возмещении
предприятием "Х-транс" экспедиционных расходов, понесенных истцом.
Неправомерно утверждение о том, что предприятие "Х-транс"
является гарантом и должно нести субсидиарную ответственность
вместе с основным должником согласно статье 68 Основ гражданского
законодательства и статье 203 Гражданского кодекса РСФСР. В данном
случае ответчик не гарантирует обязательств третьего лица перед
кредитором, а вступает в самостоятельные договорные отношения по
оказанию транспортно-экспедиционных услуг и является их
заказчиком.
Располагая письменной просьбой ответчика об оказании услуг, а
также документами, подтверждающими, что перевозка груза
осуществлена, транзитный тариф истцом оплачен, то есть услуги
фактически оказаны, арбитражный суд обоснованно удовлетворил иск
АООТ "Волготрансинвест" в полной сумме.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение от 01.08.95 и постановление апелляционной
инстанции от 02.11.95 Арбитражного суда Самарской области по делу
N 110/9-17 оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.
|