ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 261/96
                          ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерное общество открытого типа  "Самарарыба" обратилось в
    Арбитражный  суд  Самарской   области  с   иском  о   взыскании  с
    коммерческого  банка  "Кредо  банк"  в  лице  Самарского  филиала,
    коммерческого  банка  "Московский  индустриальный   банк"  в  лице
    Сокольнического филиала  и  акционерного  общества закрытого  типа
    "Резерв" 269 280 тыс. рублей ошибочно  перечисленных по платежному
    поручению от  15.12.94 N  1039 и  366 496  301 рубля  процентов за
    пользование чужими денежными средствами.
        До принятия решения в соответствии со  статьей 37 Арбитражного
    процессуального кодекса Российской Федерации  истец увеличил сумму
    процентов за пользование  чужими денежными  средствами до  437 855
    501 рубля.
        Решением  от  23.10.95  исковые  требования  удовлетворены.  С
    Московского индустриального  банка взыскано  269  280 тыс.  рублей
    основного долга и 399 880 800 рублей процентов.  С АОЗТ "Резерв" в
    пользу истца  взысканы проценты  за  пользование чужими  денежными
    средствами в сумме 14 810 400 рублей.
        В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
        Федеральный арбитражный суд  Поволжского округа постановлением
    от 28.03.96 оставил решение без изменения.
        В протесте предлагается состоявшиеся судебные  акты отменить в
    части взыскания с Московского индустриального банка сумм основного
    долга и процентов.  Исковые требования удовлетворить  полностью за
    счет АОЗТ "Резерв".
        АООТ "Самарарыба" ошибочно по платежному поручению от 15.12.94
    Ха 1039 перечислило  269 280  тыс. рублей  на расчетный  счет АОЗТ
    "Резерв".
        Обнаружив  ошибку,  истец  21.12.94   обратился  к  получателю
    денежных средств - АОЗТ "Резерв", а  также к банкам, обслуживающим
    плательщика ("Кредо банк") и получателя (Московский индустриальный
    банк),  с  просьбой  о  переадресовке  спорной  суммы  надлежащему
    получателю с указанием его банковских реквизитов.
        Просьба истца  не  была  выполнена. Московский  индустриальный
    банк 27.12.94,  зная о  непринадлежности  денежных средств  своему
    клиенту, списал со счета  АОЗТ "Резерв" спорную сумму  в погашение
    задолженности по  кредитному  договору  от  14.07.94  N  114-0273,
    заключенному Московским индустриальным банком с АОЗТ "Резерв".
        Кредитный договор от  14.07.94 N 114-0273  не содержал прямого
    указания  на   право  банка   производить  безакцептное   списание
    задолженности и процентов по  кредиту. Данных о том,  что владелец
    счета давал банку такое распоряжение, не имеется.
        Таким  образом,   судами  первой   и   кассационной  инстанций
    правильно  дана  оценка   действиям  банка   как  неосновательному
    обогащению.  При  этом  в  силу  статьи   133  Основ  гражданского
    законодательства неосновательно полученная сумма, включая проценты
    за пользование чужими денежными средствами, обоснованно взыскана с
    недобросовестного лица.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -  решение  Арбитражного  суда  Самарской  области  от
    23.10.95   и   постановление   Федерального    арбитражного   суда
    Поволжского округа  от  28.03.96 по  делу  N  150/23 оставить  без
    изменения, а протест - без удовлетворения.