ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 781/96
                           ОТ 3 СЕНТЯБРЯ 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Товарищество  с  ограниченной   ответственностью  "Предприятие
    "Ассоль" обратилось в Арбитражный  суд Липецкой области с  иском к
    Комитету по  управлению муниципальным  имуществом  города Ельца  о
    признании  права   собственности  на   имущество  магазина   N  10
    "Продукты".
        Решением от 19.09.95 исковые требования удовлетворены.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  10.11.95  решение
    отменено и в иске отказано со ссылкой на отсутствие согласованного
    перечня арендованного имущества по  договору аренды от  06.08.92 N
    22 и  приемо-сдаточных актов.  В  кассационном порядке  законность
    судебных   актов   не   проверялась.   В   протесте   предлагается
    постановление  отменить,   решение   от   19.09.95  оставить   без
    изменений.
        Как видно из  материалов дела, исковые  требования основаны на
    договоре от 06.08.92,  в котором, как  полагал истец,  имеются все
    необходимые условия для выкупа арендованного имущества.
        Комитет по  управлению муниципальным  имуществом  города Ельца
    возражал  против  иска   в  связи   с  тем,   что  в   договоре  и
    дополнительном соглашении  к нему  не определены  сроки, величина,
    порядок и условия выкупа арендованного имущества.
        Установлено, что  в  представленных  документах  действительно
    этих данных не  имеется, не определен  перечень сданного  в аренду
    имущества, отсутствуют  приемо-сдаточные акты.  Это обстоятельство
    подтверждается и письмом истца от 22.08.95.
        При таких условиях  вывод апелляционной  инстанции о  том, что
    заключенный договор  не соответствует  пункту 2  статьи  27 Закона
    РСФСР "О приватизации государственных  и муниципальных предприятий
    в РСФСР", является обоснованным.
        Ссылка в протесте  на заключение  между сторонами  договора от
    22.08.95 купли-продажи имущества, сданного в аренду по договору от
    06.08.92, противоречит имеющимся материалам.
        При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции о том,
    что  истцом   не  приобретено   право  собственности   на  спорное
    имущество, является правильным и постановление отмене не подлежит.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  постановление  апелляционной инстанции  Арбитражного
    суда Липецкой  области от  10.11.95 по  делу N  92/1  оставить без
    изменения, а протест без удовлетворения.