ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 8469/96
                           ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Товарищество с  ограниченной ответственностью  "Фирма "Ульяна"
    обратилось в  Арбитражный  суд  Волгоградской  области с  иском  о
    взыскании с  товарищества с  ограниченной ответственностью  "РАНТ"
    137 015 626 рублей, составляющих стоимость выполненных в июне 1995
    года работ, пеню  за просрочку оплаты  и проценты  за неисполнение
    денежного обязательства.
        Решением от  18-19.10.95  исковые  требования удовлетворены  в
    части взыскания 110 150  451 рубля стоимости выполненных  работ, а
    также 32 182 490 рублей процентов  за пользование чужими денежными
    средствами. Во взыскании пени отказано.
        В апелляционной и  кассационной инстанциях  законность решения
    не проверялась.
        В протесте  предлагается  решение отменить,  дело  передать на
    новое рассмотрение.
        В соответствии с подпунктом 8 пункта 3 статьи 176 Арбитражного
    процессуального  кодекса  Российской  Федерации  решение  подлежит
    отмене, если в деле  отсутствует протокол судебного  заседания или
    он не подписан лицами,  указанными в статье 123  Кодекса. Протокол
    судебного заседания от 18 -  19.10.95 по делу N  43218 не подписан
    судьей Мазуровой Л.А.
        Кроме того,  при  рассмотрении  спора  суд неполно  исследовал
    обстоятельства, имеющие существенное значение.
        Как видно из материалов  дела, между ТОО "Фирма  "Камея" и ТОО
    "РАНТ" заключен договор от 15.05.95 N 8 на  ремонт дома по адресу:
    ул. Толбухина, 11. В июне 1995 года  работы на объекте выполнялись
    ТОО "Фирма  "Ульяна" и  были сданы  им ответчику  по  акту. Однако
    оплата работ  не  произведена по  мотиву  завышения  их объемов  и
    стоимости, а  также  отсутствия  договорных  отношений  между  ТОО
    "Фирма "Ульяна" и ТОО "РАНТ".
        Арбитражный суд  не проверил  доводы ответчика  и неправомерно
    отказался рассматривать спор в части объемов  строительных работ и
    их стоимости.
        Кроме того, при  новом рассмотрении дела  суду необходимо дать
    правовую  оценку  взаимоотношениям,  возникшим  между  фактическим
    исполнителем  работ  по  ремонту  дома  (ТОО  "Фирма  "Ульяна")  и
    подрядчиком  (ТОО   "Фирма  "Камея"),   исследовать  имеющийся   в
    материалах дела  договор  от 03.04.95  N  10  между ними,  обратив
    внимание на  отсутствие  на  нем  подписи представителя  одной  из
    сторон, определить  дату  подписания  заказчиком  акта  о  приемке
    работ, выполненных ТОО "Фирма "Ульяна".
        С учетом всех названных обстоятельств  суду следует установить
    момент появления  и  размер  денежного  обязательства,  возникшего
    согласно статье 91 Основ гражданского законодательства.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18
    - 19.10.95  по делу  N  43218 отменить.  Дело  направить на  новое
    рассмотрение в тот же суд.