ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7313/94
                           ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Акционерный коммерческий  банк  "Сибирский  банк" обратился  в
    Новосибирский областной арбитражный суд с иском о взыскании 56 343
    750  рублей   с  акционерного   общества  "Росстрах"   в  качестве
    страхового возмещения или  с акционерного общества  закрытого типа
    "Фирма "Интерагросиб" в качестве задолженности по кредиту.
        Решением от  12.08.94 иск  удовлетворен в  размере 55  312 500
    рублей за счет страховщика.
        Постановлением  коллегии   того   же   суда   по  проверке   в
    кассационном  порядке  законности  и  обоснованности  решений,  не
    вступивших в  законную  силу, от  06.10.94  решение оставлено  без
    изменения.
        Надзорная  коллегия   Высшего  Арбитражного   Суда  Российской
    Федерации  постановлением  от  29.12.94   N  К4-Н-712559  отменила
    указанные судебные акты, иск удовлетворила за счет заемщика.
        В  протесте  предлагается   постановление  надзорной  коллегии
    отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
        В соответствии с  договором страхования  от 28.02.94 N  337 АО
    "Росстрах" застраховало ответственность АОЗТ "Фирма "Интерагросиб"
    в размере  55  312  500  рублей  за невыполнение  обязательств  по
    возврату кредита банку "Сибирский банк".
        На основании кредитного договора  от 22.02.94 N  1 АОЗТ "Фирма
    "Интерагросиб" получило в банке кредит в размере 45 млн. рублей до
    01.04.94  на   приобретение   товарно-материальных  ценностей.   К
    установленному сроку должник  кредит не возвратил,  в связи  с чем
    возник настоящий спор.
        Согласно  обоснованию,  приложенному  к  кредитному  договору,
    заемщик  предполагал   приобрести  мясо   говядины   в  обмен   на
    аккумуляторы,  для  чего   заключил  соответствующие   договоры  с
    корпорацией  "Мунай"  и  АОЗТ  "Корунд".   Заемные  средства  были
    перечислены  согласно   договору  от   14.02.94  N   15  платежным
    поручением от 28.02.94  N 4 АОЗТ  "Корунд" за  аккумуляторы. Такое
    расходование кредита не противоречит цели его получения.
        В силу подпункта а)  статьи 21 Закона  Российской Федерации "О
    страховании"  основанием   для   отказа   страховщика   произвести
    страховую  выплату  являются  умышленные   действия  страхователя,
    направленные на наступление страхового случая.
        Материалы   дела    свидетельствуют    о    совершении    АОЗТ
    "Интерагросиб" действий  по приобретению  товаров.  Умысла на  то,
    чтобы сделки фактически не состоялись, не усматривается.
        При изложенных обстоятельствах вывод надзорной коллегии о том,
    что заемщик способствовал наступлению страхового  случая, не имеет
    под собой достаточных оснований.
        Таким  образом,  у  страховщика  отсутствовали  основания  для
    отказа от  выплаты страхового  возмещения, и  решение  суда первой
    инстанции об удовлетворении за его счет исковых требований следует
    считать правомерным.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  постановление  коллегии  Высшего  Арбитражного  Суда
    Российской Федерации по  проверке в  порядке надзора  законности и
    обоснованности решений  арбитражных судов,  вступивших в  законную
    силу, от 29.12.94 N К4-Н-7/2559 отменить.
        Решение от  12.08.94 и  постановление коллегии  по  проверке в
    кассационном  порядке  законности  и  обоснованности  решений,  не
    вступивших в законную силу, от  06.10.94 Новосибирского областного
    арбитражного суда по делу N КЭ1984 оставить без изменения.