ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 2095/96
                           ОТ 27 АВГУСТА 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Первый  заместитель   прокурора   Республики  Башкортостан   в
    интересах Сбербанка  России  в  лице  Бирского  отделения  Т  4614
    обратился в  Арбитражный  суд Республики  Башкортостан  с иском  о
    взыскании с малого предприятия "Инсофт" 195 345  850 рублей, в том
    числе 40  млн. рублей  кредита,  83 503  714  рублей процентов  за
    пользование денежными  средствами  и 71  842  136  рублей пени  за
    просрочку платежа.
        Определением от  10.07.95  исковое  заявление  возвращено  без
    рассмотрения по мотиву защиты прокурором коммерческой деятельности
    банка, а не государственных и общественных интересов.
        Постановлением апелляционной инстанции от 05.09.95 определение
    оставлено без изменения.
        В   кассационном    порядке   правильность    определения   не
    проверялась.
        В  протесте  заместителя   Генерального  прокурора  Российской
    Федерации ставится  вопрос об  отмене определения  и постановления
    Арбитражного суда  Республики  Башкортостан  и передаче  заявления
    прокурора для рассмотрения по существу в тот же суд.
        В  обоснование  протеста  приведены  доводы  о  том,  что  при
    возвращении  искового  заявления  прокурора  без  рассмотрения  не
    соблюдены  требования  статьи  108   Арбитражного  процессуального
    кодекса Российской  Федерации, а  допущенные ответчиком  нарушения
    затрагивают государственные и общественные интересы.
        Согласно  статье   41  Арбитражного   процессуального  кодекса
    Российской Федерации  прокурор может  обратиться с  иском в  суд в
    защиту государственных и общественных  интересов. Такие полномочия
    предоставлены прокурору и  статьей 21 Закона  Российской Федерации
    "О прокуратуре в Российской Федерации".
        Вопрос о том,  что именно следует  считать государственным или
    общественным  интересом,   достаточным   для  предъявления   иска,
    решается  при  этом  прокурором.  Сам  по   себе  факт  совпадения
    интересов  государства  и  общества   с  коммерческими  интересами
    конкретных  субъектов  гражданского  права   не  лишает  прокурора
    возможности  предъявить   иск  в   соответствии   со  статьей   41
    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
        Основания к  возвращению искового  заявления  без рассмотрения
    сформулированы в статье  108 Арбитражного  процессуального кодекса
    Российской  Федерации   исчерпывающим   образом,   расширительному
    толкованию не подлежат  и должны  применяться судом  независимо от
    того, кем  из надлежащих  участников арбитражного  процесса подано
    исковое заявление.
        Установленные процессуальным законом  условия реализации права
    на предъявление иска в данном случае соблюдены.
        Несогласие  с   мнением  прокурора   о   нарушении  ответчиком
    государственных и общественных интересов  не является препятствием
    к возникновению  арбитражного  процесса и  не  освобождает суд  от
    обязанности возбудить производство по  делу и рассмотреть  спор по
    существу заявленных требований.
        Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной
    инстанции подлежат отмене.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - определение от 10.07.95 и постановление апелляционной
    инстанции от 05.09.95 Арбитражного суда Республики Башкортостан по
    делу Т Э-09/АИ-55/95 отменить.
        Считать  исковое   заявление  первого   заместителя  прокурора
    Республики  Башкортостан  в  интересах  Сбербанка  России  в  лице
    Бирского филиала  N  4614 о  взыскании  195 345  850  рублей с  МП
    "Инсофт" поданным 04.07.95.