Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 20 августа 1996 г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Сургутским городским   судом   Ханты-Мансийского   автономного
   округа Бородулин осужден по ч. 2 ст. 108 УК РСФСР.
       Он признан виновным в том,  что 7 марта 1995 г.  около 23 час.
   после совместного распития спиртных напитков на квартире Цыгановой
   в состоянии  алкогольного  опьянения из личной неприязни умышленно
   нанес лежащему на диване  Медведеву  несколько  ударов  кулаком  в
   голову, причинив  тяжкие  телесные  повреждения,  повлекшие смерть
   потерпевшего.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам суда Ханты-Мансийского
   автономного округа   приговор   изменила:   действия    Бородулина
   переквалифицировала на ст. 106 УК РСФСР.
       Президиум суда    Ханты-Мансийского     автономного     округа
   определение судебной коллегии оставил без изменения.
       Заместитель Генерального  прокурора  РФ  в  протесте  поставил
   вопрос об   отмене   кассационного   определения  и  постановления
   президиума суда   Ханты-Мансийского   автономного   округа   и   о
   направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда  РФ
   20 августа 1996 г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Судебная коллегия по уголовным делам суда автономного  округа,
   расценив действия  Бородулина  как  совершенное  по неосторожности
   убийство и переквалифицируя их с ч. 2 ст. 108 на ст. 106 УК РСФСР,
   сослалась на  то,  что  он  не  имел  умысла  на причинение тяжких
   телесных повреждений  Медведеву,  нанося  удары,  не   использовал
   никаких предметов,  при этом, хотя и не предвидел, но должен был и
   мог предвидеть   наступление   тяжких   последствий    -    смерть
   потерпевшего.
       Однако судебная  коллегия  суда  автономного  округа  не  дала
   всесторонней и полной оценки доказательствам, на которых основывал
   свой вывод суд первой инстанции об умысле Бородулина на причинение
   тяжких телесных    повреждений   Медведеву,   а   президиум   суда
   автономного округа не придал этому значения.
       В материалах  дела  имеются  показания  свидетелей Перминовой,
   Пустового, Командиной,  Ануфриковой о том,  что  до  того,  как  к
   Медведеву подошел   Бородулин,   у   Медведева   никаких  телесных
   повреждений не было.
       Свидетели Пустовой и Командина видели, как Бородулин несколько
   раз ударил кулаком в голову  лежащего  на  диване  Медведева,  при
   этом, как  пояснила  Командина,  наносил  удары  в  левую височную
   часть. Медведев   сразу   потерял   сознание.   Пустовой,   будучи
   медицинским работником,    определил,    что    Медведев   получил
   черепно-мозговую травму.
       Свидетель Перминова   показала,   что  стоявший  рядом  с  ней
   Бородулин после случившегося произнес:  "Жаль, что я его вообще не
   прибил".
       Судебно-медицинским исследованием  установлено,   что   смерть
   Медведева наступила  от  закрытой  черепно-мозговой  травмы в виде
   ушиба головного мозга, субарахноидальных кровоизлияний на передней
   внутренней поверхности левой лобной доли, на наружных поверхностях
   левой височной и теменной  доли,  кровоизлияния  в  мягких  тканях
   левой височной  области.  Данные  телесные повреждения относятся к
   категории тяжких и могли быть причинены ударами кулака.
       Кассационная инстанция   не   дала   надлежащей   оценки  тому
   обстоятельству, что  Бородулин   целенаправленно   наносил   удары
   кулаком в висок лежащему Медведеву.
       При таких  обстоятельствах   следует   признать,   что   вывод
   кассационной и  надзорной  инстанций  суда  автономного  округа  о
   совершении Бородулиным преступления по неосторожности необоснован.