ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1547/96
                           ОТ 20 АВГУСТА 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Управление   Красноярской   железной    дороги   передало   на
    рассмотрение Арбитражного  суда  Красноярского  края  разногласия,
    возникшие у  дороги  и акционерного  общества  открытого типа  "В-
    Сибпромтранс" при заключении договора  на эксплуатацию подъездного
    пути от 31.07.95 N 5.
        Арбитражный суд Красноярского края  рассмотрел эти разногласия
    и вынес по ним решение от 17.10.95.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  18.12.95  решение
    оставлено без изменений.
        Федеральный   арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
    постановлением от 29.02.96 отменил все  состоявшиеся судебные акты
    и прекратил производство по делу.
        В    протесте    предлагается    постановление    Федерального
    арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа отменить,  решение и
    постановление   апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
    Красноярского края оставить без изменений.
        Федеральный   арбитражный   суд   Восточно-Сибирского   округа
    прекратил производство  по делу  с  мотивировкой, что  обязанность
    заключения  договоров   с   предприятиями   и   организациями   на
    эксплуатацию  подъездных  путей  лежит  на  железной  дороге  и  в
    соответствии  со  статьей  445   Гражданского  кодекса  Российской
    Федерации разногласия  по  этим  договорам могут  передаваться  на
    разрешение арбитражного  суда только  другой стороной  -  в данном
    случае АООТ "В-Сибпромтранс".
        Между  тем   согласно   статье   87   Устава  железных   дорог
    взаимоотношения железной дороги  с предприятиями  и организациями,
    имеющими железнодорожные  подъездные пути,  регулируются договором
    на  эксплуатацию  подъездного  пути.  Таким  образом,  обязанность
    заключения этих  договоров  лежит  и  на  железной  дороге,  и  на
    ветвевладельцах.
        Порядок заключения договоров на  эксплуатацию подъездных путей
    предусмотрен параграфом 11 раздела  12 Правил перевозок  грузов, в
    соответствии с  которым оставшиеся  неурегулированными разногласия
    оформляются  сторонами  протоколом  и   передаются  на  разрешение
    арбитража железной дорогой. Этот порядок не  противоречит пункту 1
    статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
        Поэтому постановление кассационной инстанции об отмене решения
    суда первой инстанции и постановления апелляционной  инстанции и о
    прекращении производства  по делу  по  указанному мотиву  является
    необоснованным.
        Произведенной   проверкой    установлено,    что    вынесенное
    арбитражным  судом  решение   по  разногласиям   сторон  полностью
    соответствует  требованиям   Устава   железных   дорог  и   Правил
    эксплуатации железнодорожных  подъездных путей,  а также  условиям
    Единого  технологического  процесса  работы   подъездного  пути  и
    станции примыкания.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -   постановление   Федерального   арбитражного   суда
    Восточно-Сибирского округа от  29.02.96 по делу  Арбитражного суда
    Красноярского  края  N  1-568  отменить.  Решение  от  17.10.95  и
    постановление апелляционной  инстанции  от  18.12.95  Арбитражного
    суда Красноярского края по тому же делу оставить без изменений.