ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 13 августа 1996 г. No. 5335/94
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест   Председателя   Высшего   Арбитражного    Суда
   Российской Федерации    на    постановление    коллегии    Высшего
   Арбитражного Суда Российской Федерации по проверке в  кассационном
   порядке законности и обоснованности решений арбитражных судов,  не
   вступивших в законную силу,   от  14.03.95  No.  5335/94  по  делу
   No. 309/94 Высшего арбитражного суда Республики Алтай.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Совет профсоюзов   Республики   Алтай    предъявил    иск    к
   администрации города  Горно-Алтайска  о признании недействительным
   договора от   07.05.91   о   передаче   административного   здания
   областного совета    профсоюзов    под   детскую   музыкальную   и
   художественную школы,  а также решения городского Совета  народных
   депутатов от 01.08.91 No. 217 "О продаже здания бывшей музыкальной
   школы No.  1 по ул. Горно-Алтайской, 48 коммерческому центру "МИТ"
   облсовпрофа.
       Решением Высшего  арбитражного  суда   Республики   Алтай   от
   11.05.94 в  удовлетворении  исковых  требований отказано по мотиву
   предъявления иска с пропуском срока исковой давности.  В  качестве
   второго ответчика суд привлек правительство Республики Алтай.
       Коллегия Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  по
   проверке в  порядке  надзора  законности  и обоснованности решений
   арбитражных судов,  вступивших  в  законную  силу,   по   протесту
   заместителя Председателя   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации отменила   указанное   решение   в   части   отказа    в
   удовлетворении исковых  требований  о  признании  недействительным
   договора от 07.05.91, а дело направила на новое рассмотрение.
       Решением от  29.11.94  в  иске  о  признании  недействительным
   названного выше договора вновь отказано.
       Коллегия Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации по
   проверке в  кассационном  порядке  законности   и   обоснованности
   решений арбитражных   судов,   не   вступивших  в  законную  силу,
   постановлением от  14.03.95  No.  5335/94  решение   от   29.11.94
   отменила и признала недействительным договор от 07.05.91. Коллегия
   указала, что срок исковой давности  истцом  не  пропущен,  а  сама
   сделка совершена  в  противоречии с уставными целями организации и
   подписана неуполномоченным лицом.
       В протесте  Председателя  Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации предлагается постановление коллегии Высшего Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  по  проверке  в  кассационном  порядке
   законности и  обоснованности   решений   арбитражных   судов,   не
   вступивших в  законную  силу,  от 14.03.95 No.  5335/94 отменить и
   оставить без   изменения   решение   Высшего   арбитражного   суда
   Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Согласно договору    от    07.05.91,    заключенному     между
   Горно-Алтайским облсовпрофом,  исполкомами областного и городского
   Советов народных  депутатов и обкомом КПСС,  облсовпроф обязан был
   передать находящееся на его балансе и построенное за счет  средств
   профбюджета  здание под детскую музыкальную и художественную школы
   в обмен на помещения  в  здании   обкома   КПСС   для   размещения
   57 работников  аппарата  и  отраслевых  комитетов.  Кроме того,  в
   порядке возмещения  стоимости  здания  облисполком  и  горисполком
   обязывались   выделить   лимиты   и   принять  долевое  участие  в
   финансировании строительства медико-восстановительного  центра,  а
   также  предоставить  помещения для размещения общества инвалидов и
   общества трезвости.
       В соответствии со статьей  78   Гражданского   кодекса   РСФСР
   (1964 года) общий срок для защиты права по искам  государственных,
   кооперативных  и  других общественных организаций друг к другу был
   установлен в один год.
       О состоявшейся сделке, являющейся предметом спора, юридическое
   лицо (истец по делу) знало, начиная с момента ее совершения.
       Вывод кассационной  инстанции  о  том,  что  истец   узнал   о
   нарушении своих  прав  после  обнаружения   договора   в   феврале
   1993 года  вновь назначенным председателем республиканского совета
   профсоюзов,  и следовательно, с этого момента нужно исчислять срок
   исковой     давности,     противоречит     нормам     гражданского
   законодательства о начале течения срока исковой давности.
       Поэтому суд первой инстанции правомерно признал,  что  исковые
   требования заявлены с пропуском срока исковой давности.  На момент
   введения в действие Основ гражданского законодательства (3 августа
   1992 года)  установленный  статьей  78  Гражданского кодекса РСФСР
   (1964 года) годичный срок исковой давности истек.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление коллегии  Высшего  Арбитражного  Суда Российской
   Федерации по  проверке  в  кассационном   порядке   законности   и
   обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную
   силу, от 14.03.95 No. 5335/94 отменить.
       Оставить без   изменения  решение  Высшего  арбитражного  суда
   Республики Алтай от 29.11.94 по делу No. 309/94.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ