ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1481/96
                           ОТ 13 АВГУСТА 1996 Г.
                               (ИЗВЛЕЧЕНИЕ)

        Гражданин-предприниматель Рычков А.А.  обратился в Арбитражный
    суд Свердловской области  с иском о  взыскании 39 300  тыс. рублей
    убытков, связанных  с  занятием коллективным  сельскохозяйственным
    предприятием  "Горбуновское"  земельного  участка,  который  истец
    считал своей собственностью.
        Решением  от  16.11.95  в  иске  отказано,   так  как  спорный
    земельный участок в установленном порядке у  КСП "Горбуновское" не
    изымался.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  12.03.96  решение
    суда оставлено без  изменения, размер госпошлины  по апелляционной
    жалобе уменьшен на 50 процентов.
        Федеральный арбитражный суд Уральского  округа определением от
    03.04.96 отклонил ходатайство истца о снижении размера госпошлины.
    Постановлением кассационной инстанции от 26.04.96  решение суда от
    16.11.95 оставлено  без  изменения, с  гражданина  Рычкова А.А.  в
    доход федерального  бюджета взыскано  651  800 рублей  госпошлины,
    подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы.
        В   протесте   предлагается   определение    от   03.04.96   и
    постановление   от   26.04.96   Федерального   арбитражного   суда
    Уральского  округа   изменить,  размер   государственной  пошлины,
    подлежащей взысканию в доход республиканского бюджета с гражданина
    Рычкова А.А., уменьшить до 50 тыс. рублей.
        Статьей  5  Федерального   закона  "О  внесении   изменений  и
    дополнений  в  Закон   Российской  Федерации   "О  государственной
    пошлине"  арбитражному   суду  предоставлено   право,  исходя   из
    имущественного положения сторон,  уменьшать размер  взыскиваемой в
    доход государства пошлины.
        Арбитражный суд,  рассматривая ходатайство  гражданина Рычкова
    А.А. о  снижении размера  государственной пошлины  по кассационной
    жалобе, определением от 03.04.96 отказал в его удовлетворении. При
    этом в нарушение  статьи 140 Арбитражного  процессуального кодекса
    Российской Федерации не  указаны мотивы, по  которым суд  пришел к
    своим выводам.
        Как следует  из  материалов  дела,  крестьянское  (фермерское)
    хозяйство Рычкова А.А. было создано в декабре 1994 года, однако не
    смогло  приступить  в  1995   году  из-за  объективных   причин  к
    использованию земельного участка.
        Так  как  сельскохозяйственная   продукция  не  производилась,
    хозяйство не получало прибыли и  находилось в неудовлетворительном
    финансовом состоянии, что подтверждается балансом  по состоянию на
    01.01.96.
        Эти обстоятельства  позволили  суду удовлетворить  ходатайство
    истца об уменьшении размера госпошлины по кассационной жалобе.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил - определение от  03.04.96 и постановление  от 26.04.96
    Федерального арбитражного  суда  Уральского округа  по  делу N  У-
    233196 ГК изменить, Взыскать  с гражданина-предпринимателя Рычкова
    А.А. в доход федерального  бюджета 50 тыс.  рублей государственной
    пошлины по кассационной  жалобе. В  остальной части  определение и
    постановление оставить без изменений.