ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 августа 1996 г. No. 8447/95
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской    Федерации    на   решение   Арбитражного   суда
   Новосибирской области от 10.08.95 по делу No. 7/52.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Новосибирский филиал   корпорации   "ADI   International  Inc"
   предъявил иск к акционерному обществу закрытого типа "Афродита"  и
   акционерному обществу закрытого типа "Производственное объединение
   "Совинтервод" о   взыскании   27792000    рублей,    составляющих:
   неполученную прибыль   -   25776000   рублей;  убытки  в  связи  с
   невыполнением договора поставки от 28.02.95 - 2016000 рублей.
       До принятия судебного решения истцом было заявлено ходатайство
   об увеличении  суммы  иска  до  310960000  рублей,  которое  судом
   удовлетворено.
       Решением от  10.08.95  с  АОЗТ  "ПО   "Совинтервод"   взыскано
   310160000 рублей убытков. В иске к АОЗТ "Афродита" отказано.
       В апелляционной  и  кассационной   инстанциях   законность   и
   обоснованность решения не проверялись.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшееся  судебное решение
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Из материалов  дела  видно,  что  между АОЗТ "ПО "Совинтервод"
   (продавец) и  АОЗТ  "Афродита"  (покупатель)   02.02.95   заключен
   договор, согласно  которому продавец обязуется поставить в феврале
   1995 года 38800 литров растительного масла,  а покупатель получить
   и оплатить стоимость масла в размере 34848 долларов США в рублевом
   эквиваленте по курсу  ММВБ  на  день  поставки  товара.  При  этом
   40000000 рублей  покупатель обязан перечислить продавцу в качестве
   предварительной оплаты.
       АОЗТ "Афродита"  в  свою  очередь  28.02.95  заключает договор
   поставки указанного масла с покупателем - НФК  "ADI  International
   Inc", согласно   которому   последний   обязуется   предварительно
   оплатить АОЗТ "ПО "Совинтервод" 40000000 рублей,  после чего может
   получить указанное   масло,   реализовать   его,  а  затем  должен
   выплатить поставщику  остальную  сумму    стоимости    масла   (до
   34848 долларов США).
       НФК "ADI International Inc",  не выполнив условие  договора  о
   предварительной оплате  в  размере  40000000 рублей,  заявил иск о
   взыскании  с   АОЗТ   "ПО  "Совинтервод"    и    АОЗТ   "Афродита"
   310160000 рублей  убытков,  якобы  причиненных  ему  в   связи   с
   несвоевременной поставкой растительного масла.
       Исковые требования  удовлетворены,  с  АОЗТ  "ПО "Совинтервод"
   взыскано 310160000 рублей.
       Из материалов дела следует,  что ПО "Совинтервод" в договорных
   отношениях с  НФК  "ADI  International  Inc" не состоял.  Согласно
   пункту 3 статьи  308  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации
   обязательство  не  создает обязанностей для лиц,  не участвующих в
   нем  в  качестве  сторон  (для  третьих  лиц).  Поэтому   договор,
   заключенный  между  АОЗТ "Афродита" и НФК "ADI International Inc",
   не порождает обязанностей для ПО "Совинтервод".
       Следовательно, решение о взыскании с ПО "Совинтервод" убытков,
   связанных с неисполнением договора, стороной которого последнее не
   является, неправомерно и подлежит отмене.
       Вопрос  ответственности   АОЗТ   "Афродита"   перед   стороной
   договора -  НФК  "ADI  International Inc" - суд должным образом не
   исследовал,  а также не дал оценку доводу  ответчика  о  том,  что
   истец  в  нарушение  договора  не произвел предварительную оплату,
   хотя поставка продукции согласно договору должна была  последовать
   лишь  после  этого.  Таким  образом,  решение  вынесено  судом  по
   недостаточно  исследованным   материалам,   имеющим   существенное
   значение для правильного разрешения спора.
       При этих  обстоятельствах  решение  подлежит отмене,  а дело -
   направлению на новое рассмотрение.
       С учетом   изложенного   и   руководствуясь  статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.95 по
   делу No. 7/52 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот
   же суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ