ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 6 августа 1996 г. No. 1982/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции
   Арбитражного суда  Волгоградской   области  от  25.04.96  по  делу
   No. 63/6.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Колхоз "Путь  к  коммунизму"  обратился  в   Арбитражный   суд
   Волгоградской области   с  иском  к  товариществу  с  ограниченной
   ответственностью "Агромаркет",      Чернышковскому      элеватору,
   торгово-промышленному товариществу    "Агро-форм"    о   признании
   недействительной сделки  по   купле-продаже   ценной   пшеницы   в
   количестве 540 тонн и о взыскании указанной пшеницы в натуре  либо
   ее стоимости - 189000000 рублей.
       Решением суда от 13.03.95 иск удовлетворен.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  25.04.96  решение
   изменено. С  ТОО "Агромаркет" в пользу колхоза "Путь к коммунизму"
   взыскано 189000000 рублей,  колхоз обязан передать ТПТ "Агро-форм"
   540 тонн пшеницы в натуре.
       В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного  Суда
   Российской Федерации предлагается постановление отменить,  решение
   суда первой инстанции оставить без изменения.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Колхоз "Путь к коммунизму" заключил договор с ТОО "Агромаркет"
   от 24.10.94 на продажу  ценной  пшеницы  в  количестве  540  тонн,
   принадлежащей колхозу  и  хранящейся  на  Чернышковском элеваторе.
   Согласно договору оплата должна производиться в трехдневный  срок,
   поставка -  в  течение  трех  дней  с  момента  оплаты.  Пунктом 3
   договора предусмотрено  его  расторжение  в  случае   невыполнения
   условий по оплате и возвращении квитанции формы 13 продавцу.
       Подписав договор,  ТОО "Агромаркет" в тот же день переоформило
   зерно на ТПТ "Агро-форм",  что подтверждается письмом от 24.10.94,
   адресованным колхозу,  взяв ответственность за  переоформление  на
   себя.
       Приняв условие  письма,  колхоз  дал  указание  Чернышковскому
   элеватору переоформить   пшеницу.  Последний,  выполняя  указание,
   выписал приходную квитанцию No. 291226 формы 13 от 24.10.94 на ТПТ
   "Агро-форм".
       Однако оплату за зерно в установленный договором  срок  колхоз
   не получил, что послужило основанием для предъявления иска.
       Факт неоплаты пшеницы сторонами  не  оспаривался,  фактическая
   передача зерна  ТПТ  "Агро-форм" не производилась,  переоформление
   элеватором по квитанции формы 13  хранения  зерна,  принадлежащего
   колхозу, на ТПТ "Агро-форм" не влечет перехода права собственности
   на спорное зерно к последнему.
       В соответствии  со  статьей  233  Гражданского  кодекса  РСФСР
   обязательство прекращается соглашением сторон. Поскольку договором
   определено, что   он  расторгается  в  случае  неоплаты  товара  в
   трехдневный срок,   и   предусмотрены   последствия    прекращения
   обязательства, а именно возврат квитанции формы 13, что фактически
   является обязательством по возврату товара, полученного по сделке,
   суд первой инстанции обоснованно принял решение о возврате колхозу
   всего, что им было исполнено по сделке.
       Принимая постановление   об   изменении  решения  суда  первой
   инстанции, исполненного сторонами по делу, апелляционная инстанция
   неправомерно исходила  из  того,  что  ТПТ "Агро-форм" обоснованно
   претендует на  спорное  зерно,  вошедшее  в  количество  зерна  по
   договору от 13.09.94 с Качалинским элеватором, оплаченного им.
       В правоотношения с ТОО "Агромаркет" по продаже своего зерна  с
   Чернышковского элеватора  колхоз вступил 24.10.94,  и это зерно не
   могло стать частью  зерна,  проданного  Качалинским  элеватором  и
   оплаченного ТПТ "Агро-форм" месяцем раньше - 13.09.94.  Фактически
   ни у колхоза,  ни у ТОО "Агромаркет" спорное зерно ТПТ "Агро-форм"
   не приобрело, поэтому не может требовать его возврата.
       В этой  связи  постановление  и  в  части  взыскания   с   ТОО
   "Агромаркет" 189000000 рублей за зерно также принято неправомерно,
   поскольку из-за   невыполнения   условия   договора   по    оплате
   фактическая передача продукции не производилась.
       На основании изложенного постановление  подлежит  отмене,  как
   принятое с неправильным применением норм материального права.
       Руководствуясь статьями 187-189  Арбитражного  процессуального
   кодекса, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       постановление апелляционной    инстанции   Арбитражного   суда
   Волгоградской области от 25.04.96 по делу No. 63/6 отменить.
       Решение Волгоградского   областного   арбитражного   суда   от
   13.03.95 по делу No. 63/6 оставить без изменения.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Н. ИСАЙЧЕВ