ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                      
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 742/96
                            от 16 июля 1996 г.
                               (извлечение)
                                      
        Министерство Республики  Коми  по  управлению госимуществом  и
    приватизации  (правопреемник  Комитета  по  управлению  имуществом
    Республики Коми) обратилось  в Арбитражный  суд Республики  Коми с
    иском к акционерному  коммерческому банку "Комибанк":  о признании
    недействительным договора поручительства от 24.05.94, заключенного
    Комитетом по управлению имуществом Республики Коми  с Комибанком в
    обеспечение кредитного  договора от  04.04.94. между  Комибанком и
    совместным предприятием "Норд Лес ЛТД"; об  обратном взыскании 112
    247  987   рублей,   перечисленных   истцом  банку   в   погашение
    задолженности по  кредитному договору;  о  взыскании процентов  за
    пользование чужими денежными средствами в  соответствии со статьей
    395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
        Заемщик  привлечен  в   качестве  третьего  лица   на  стороне
    ответчика по  инициативе  арбитражного  суда  согласно  статье  39
    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
        Решением от 27.10.95 в иске отказано.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  01.12.95  решение
    отменено в связи с  процессуальными нарушениями и принято  новое -
    об отказе в иске по тем же основаниям.
        Федеральный    арбитражный    суд     Волго-Вятского    округа
    постановлением от  26.01.96  оставил  постановление  апелляционной
    инстанции без изменения.
        В  протесте   предлагается   постановления   апелляционной   и
    кассационной инстанций отменить, иск  полностью удовлетворить, так
    как Комитет по управлению имуществом Республики Коми действовал за
    пределами своей специальной правоспособности.
        Из  материалов  дела   видно,  что,  давая   поручительство  в
    обеспечение кредитного договора, Комитет  по управлению имуществом
    Республики  Коми  действовал   как  компетентный   орган  субъекта
    Российской Федерации. В  соответствии со статьей  124 Гражданского
    кодекса  Российской   Федерации   субъекты  Российской   Федерации
    являются   участниками   гражданских   правоотношений   на   общих
    основаниях.
        Таким образом, конкретные  обстоятельства дела свидетельствуют
    о том, что сделка  поручительства в данном случае  не противоречит
    требованиям закона.  При  этих  условиях  правовые  основания  для
    удовлетворения исковых требований отсутствуют.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  постановление  апелляционной инстанции  Арбитражного
    суда Республики  Коми  от  01.12.95 и  постановление  Федерального
    арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.96 N ГП/14-14К по
    делу  N  02-28/186  оставить  без  изменения,   а  протест  -  без
    удовлетворения.