ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                      от 2 июля 1996 г. No. 93/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на решение арбитражного  суда   города
   Москвы от 27.04.95 по делу No. 9-125к.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество закрытого типа  "Алгоритм"  обратилось  в
   арбитражный суд  города  Москвы  с иском о взыскании с клинической
   больницы No. 84 900000 рублей штрафа за просрочку оплаты подрядных
   работ.
       До вынесения решения суда  по  делу  исковые  требования  были
   увеличены до 460800000 рублей.
       Решением от 27.04.95 иск удовлетворен.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  состоявшийся  по делу судебный
   акт отменить и передать дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       Акционерное общество  закрытого  типа  "Алгоритм"  заключило с
   клинической больницей No.  84 договор от  09.08.94  No.  15/17  на
   составление  сметной  документации  и  выполнение  на ее основании
   ремонтно-строительных работ.
       Пунктами 4.1  и  4.2  договора  было  предусмотрено  взыскание
   штрафных санкций за просрочку оплаты работ.
       Истец представил  арбитражному  суду  акты  приемки  работ  по
   составлению смет и строительно-монтажных работ и  просил  взыскать
   санкции в   сумме   900000   рублей,   ссылаясь   на   то,  что  к
   установленному сроку работы не были оплачены.
       В заседании   истец   повысил  размер  исковых  требований  до
   460800000 рублей за счет увеличения периода начисления санкций.
       Ответчик в   заседание   не  явился,  однако  арбитражный  суд
   рассмотрел спор и удовлетворил иск.
       Удовлетворяя ходатайство истца о значительном увеличении суммы
   иска, арбитражный суд рассмотрел дело в  отсутствие  ответчика,  в
   связи с   чем  последний  был  лишен  возможности  ознакомиться  с
   измененным требованием и дать по нему свои  возражения.  Этим  был
   нарушен принцип равенства сторон, закрепленный в статьях 6, 7 и 34
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение арбитражного суда города Москвы от  27.04.95  по  делу
   No. 9-125к  отменить,  а  дело  передать  в  тот  же  суд на новое
   рассмотрение.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ