ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 2 ИЮЛЯ 1996 Г.
   ------------------------------------------------------------------
   
                              (Извлечение)
   
       Воронежский областной  суд осудил  Прокофьеву  и  Соколову  по
   ст. 17 и п.  "г" ст.  102 УК РСФСР,  Фролова по п.  "г" ст. 102 УК
   РСФСР,  всех - к длительному сроку лишения  свободы  и  постановил
   компенсировать моральный вред в пользу потерпевшей Филякиной С.  -
   матери  погибшей  с  Фролова - 10  млн.  рублей,  с Прокофьевой  -
   10 млн. рублей, с Соколовой - 5 млн. рублей.
       Фролов признан   виновным   в  совершении  убийства  с  особой
   жестокостью Филякиной,  а Прокофьева и Соколова -  в  соучастии  в
   убийстве с особой жестокостью Филякиной.
       Судебная коллегия  по  уголовным  делам  Верховного  Суда   РФ
   приговор оставила без изменения.
       Заместитель Председателя  Верховного  Суда   РФ   в   протесте
   поставил вопрос об отмене судебных постановлений в части решения о
   компенсации морального вреда.
       Президиум Верховного   Суда   РФ   2   июля  1996  г.  протест
   удовлетворил, указав следующее.
       Пленум  Верховного  Суда  РФ  в п.  6 Постановления No.  10 от
   20 декабря 1994 г.  "Некоторые вопросы применения законодательства
   о компенсации морального вреда"  разъяснил,  что,  если  моральный
   вред причинен до   введения   в  действие  законодательного  акта,
   предусматривающего право    потерпевшего   на   его   компенсацию,
   требования истца не подлежат  удовлетворению,  в  том  числе  и  в
   случае, когда  истец  после  вступления этого акта в законную силу
   испытывает нравственные или  физические  страдания,  поскольку  на
   время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен
   и по общему правилу действия закона во времени закон,  усиливающий
   ответственность по  сравнению с действовавшим  на время совершения
   противоправных действий, не может иметь обратной силы (п. 1 ст. 54
   Конституции Российской Федерации).
       Пункт 4 данного постановления Пленума содержит перечень  таких
   актов, регулирующих  вопросы  компенсации морального вреда,  и все
   они изданы и вступили в силу после 17 октября 1989  г.  -  момента
   гибели дочери гражданского истца по настоящему делу.
       В связи с этим решение суда о компенсации Филякиной морального
   вреда в  виде  взыскания с осужденных денежных сумм не основано на
   законе, и приговор в этой части подлежит  отмене,  а   гражданский
   иск - оставлению без удовлетворения.