ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                      
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N7965/95
                             от 2 июля 1996 г.
                               (извлечение)
                                      
        Сберегательный банк Российской  Федерации в  лице Калининского
    отделения N 8329  обратился в Новосибирский  областной арбитражный
    суд с иском  о признании недействительными  договоров о  залоге от
    30.09.94 N  29/з,  от  13.10.94  N  3513 и  от  10.11.94  N  3913,
    заключенных с коммерческим банком  "Пакамар", ссылаясь на  то, что
    управляющий отделением  не  имел  надлежащих полномочий  заключать
    указанные договоры от имени отделения и  предметом залога не могут
    быть денежные  средства,  находящиеся  на корреспондентском  счете
    банка, поскольку являются собственностью клиентов.
        Решением  от  19.06.95  в  удовлетворении  исковых  требований
    отказано по  тем  мотивам,  что  в  соответствии  с  Положением  о
    Калининском отделении  N  8329  Сберегательного  банка  Российской
    Федерации, действующим  на период  совершения сделок,  управляющий
    имел  право   без  доверенности   заключать  от   имени  отделения
    хозяйственные и иные договоры.
        Постановлением апелляционной  инстанции  от  19.07.95  решение
    оставлено без изменения.
        Апелляционная инстанция, ссылаясь  на положение  об отделении,
    подтвердила право управляющего  совершать без  доверенности сделки
    от имени  отделения  и признала,  что  спорные  договоры о  залоге
    заключены в  соответствии  с требованиями  статей  27  и 28  Основ
    гражданского законодательства  и  Закона  Российской Федерации  "О
    залоге".
        В протесте заместителя Председателя  Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации   предлагается   решение   и   постановление
    отменить, договоры  о  залоге  признать  недействительными.  Между
    коммерческим банком  "Пакамар" и  акционерным обществом  закрытого
    типа "Симс"  заключены кредитные  договоры от  30.09.94  N 29,  от
    13.10.94 N  35 и  от 10.11.94  N 39  на  предоставление последнему
    кредита в сумме 1 050 млн. рублей.
        В обеспечение возврата кредита коммерческим банком "Пакамар" и
    Калининским отделением N 8329 Сбербанка  России заключены договоры
    о залоге денежных средств, находящихся  на корреспондентском счете
    банка, от 30.09.94  N 29/з,  от 13.10.94  N 35/з  и от  10.11.94 N
    39/з.
        Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О залоге" залог
    -  способ   обеспечения   обязательства,   при  котором   кредитор
    (залогодержатель)  приобретает   право   в   случае   неисполнения
    должником   обязательства   получить   удовлетворение    за   счет
    заложенного имущества.
        При этом в силу статей 28, 29 и 30 Закона Российской Федерации
    "О залоге"  и статей  349 и  350  Гражданского кодекса  Российской
    Федерации удовлетворение  требований осуществляется  путем продажи
    заложенного имущества с публичных торгов с направлением вырученной
    суммы в погашение долга. Тем самым одним из существенных признаков
    договора о залоге является возможность реализации предмета залога.
    Денежные средства, а тем более в безналичной форме, этим признаком
    не обладают.  Таким образом,  исходя из  сути  залоговых отношений
    денежные средства не могут быть предметом залога.
        При  данных  обстоятельствах  спорные  договоры  о  залоге  не
    соответствуют требованиям  Закона и  являются недействительными  в
    силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил -  решение  от  19.06.95  и постановление  от  19.07.95
    Арбитражного  суда  Новосибирской  области  по  делу  N  4  КЭ/410
    отменить. Признать  договоры  о  залоге  от  30.09.94 N  29/з,  от
    13.10.94 N 35/з и от 10.11.94 N 39/з недействительными.