ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 7112/95
от 25 июня 1996 г.
(извлечение)
Акционерное общество закрытого типа "Оренбургспецстрой"
обратилось в Оренбургский областной арбитражный суд с иском о
признании недействительным решения Государственной налоговой
инспекции по Октябрьскому району города Орска от 23.12.94 N 3536
по акту проверки от 13.12.94.
Решением от 29.03.95 в удовлетворении исковых требований
отказано.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение
отменить, а дело передать на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела, по решению Государственной
налоговой инспекции по Октябрьскому району города Орска от
23.12.94 N 3536 к истцу применена ответственность в виде суммы
заниженного налога на добавленную стоимость, суммы спецналога,
штрафов в размере 300, 100 и 10 процентов и пени, предусмотренной
подпунктами "а", "б", "в" пункта 1 статьи 13 Закона Российской
Федерации от 27.12.91 N 2118-1 "Об основах налоговой системы в
Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации от
27.10.93 N 1773 "О проведении налоговой амнистии в 1993 году".
Указанное решение принято налоговой инспекцией на основании
акта документальной проверки производственно-коммерческого
хозрасчетного участка по восточной зоне АОЗТ "Оренбургспецстрой".
Из акта от 13.12.94 следует, что в 1992-1993 годах
предприятием допущено занижение оборотов по реализованной
продукции и услугам, а в 1994 году неучет в обороте авансового
платежа, полученного от Орского элеватора. Кроме того, в 1993 году
на расчеты с бюджетом предприятием была отнесена вся сумма налога
на добавленную стоимость по приобретенным в марте основным
средствам - 503,3 тыс. рублей, хотя эта сумма подлежала списанию
ежемесячно равными долями в течение двух лет. При определении
суммы налога, подлежащего взносу в бюджет, предприятие предъявляло
в расчетах за 1993 год и 9 месяцев 1994 года к зачету суммы налога
по приобретенным товарно-материальным ценностям по мере отпуска
товара покупателям, а не по мере реализации этих ценностей.
Принимая решение об отказе в иске, Оренбургский областной
арбитражный суд признал факты допущенных нарушений подтвержденными
материалами дела и на этом основании сделал вывод о правомерности
применения к истцу ответственности по пункту 1 статьи 13 Закона
Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской
Федерации" и Указу Президента Российской Федерации "О проведении
налоговой амнистии в 1993 году".
Однако этот вывод суд сделал без исследования и оценки
фактических обстоятельств дела, связанных с конкретными
нарушениями налогового законодательства, не проверил расчет сумм
финансовых санкций, предъявленных налоговой инспекцией и
взысканию.
Кроме того, согласно подпункту "б" пункта 1 статьи 13 Закона
штраф в размере 10 процентов доначисленных сумм налога подлежит
взысканию за отсутствие учета объектов налогообложения и за
ведение учета объектов налогообложения с нарушениями
установленного порядка, повлекшими за собой сокрытие или занижение
дохода за проверяемый период, а также за непредставление или
несвоевременное представление в налоговый орган документов,
необходимых для исчисления и уплаты налога.
При этом суд не проверил, повлекли ли нарушения порядка
ведения бухгалтерского учета сокрытие или занижение дохода за
проверяемый период.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил - решение Оренбургского областного арбитражного суда от
29.03.95 по делу N 43у отменить. Дело направить на новое
рассмотрение в тот же арбитражный суд.
|