ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                      
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 661/96
                            от 25 июня 1996 г.
                               (извлечение)
                                      
        Поволжское таможенное управление обратилось  в Арбитражный суд
    Нижегородской области  с  иском  к  инвестиционному  коммерческому
    банку  "Нижегородец"   об   истребовании   имущества   из   чужого
    незаконного владения и освобождении здания.
        Решением  от   12.09.95   исковые  требования   удовлетворены.
    Постановлением апелляционной  инстанции от  20.11.95 решение  суда
    оставлено без изменения.
        Федеральный    арбитражный    суд     Волго-Вятского    округа
    постановлением от 02.02.96  оставил принятые  по делу  решения без
    изменения.
        В протесте заместителя Председателя  Высшего Арбитражного Суда
    Российской  Федерации  предлагается  состоявшиеся   судебные  акты
    отменить полностью и передать дело на новое рассмотрение...
        Между  Поволжским  таможенным   управлением  и  инвестиционным
    коммерческим банком  "Нижегородец"  12.05.94  заключен  договор  о
    банковском обслуживании. По условиям договора  банк обязался вести
    комплексное расчетно-кассовое обслуживание клиента  и осуществлять
    по его поручению все расчетные и кассовые операции. С октября 1994
    года банком не были исполнены поручения  клиента по ряду платежных
    документов на общую сумму свыше 4 млрд. рублей.
        В  связи  с   ненадлежащим  исполнением  условий   договора  о
    банковском   обслуживании   и   для    определения   общей   суммы
    задолженности 19.11.94  стороны  подписали  соглашение, в  котором
    подтвердили сумму задолженности банка перед таможенным управлением
    и определили дату исполнения обязательства - 25.12.94.
        В целях  обеспечения погашения  долга  банком в  срок  истец и
    ответчик заключили договор о залоге от  02.12.94. Предметом залога
    являлось принадлежащее  банку  на  праве собственности  недвижимое
    имущество,  в  том   числе  здания   со  складскими   и  гаражными
    помещениями по адресу: г. Нижний Новгород,  ул. Большая Печорская,
    д. 43,  43а, б,  в. Договор  о  залоге был  нотариально заверен  и
    зарегистрирован в  бюро технической  инвентаризации Нижегородского
    района города Нижний Новгород.
        Поскольку сумма долга  не возвращена, стороны  заключили новое
    соглашение  от  26.12.94,  согласно   которому  коммерческий  банк
    передал   заложенные   строения   в    собственность   таможенному
    управлению.   Это   соглашение   было   нотариально   заверено   и
    зарегистрировано в бюро технической инвентаризации.
        Учитывая,  что   Поволжское  таможенное   управление  является
    государственным органом,  Комитет  по  управлению  государственным
    имуществом  Нижегородской   области,   рассмотрев   представленные
    документы о передаче  в государственную  собственность недвижимого
    имущества, издал распоряжение от 24.02.95 N  162, которым закрепил
    спорные строения за истцом на праве оперативного управления.
        Данное  распоряжение   ответчиком  не   оспорено   и  является
    основанием для возникновения  у истца права  истребовать имущество
    из чужого незаконного владения. При  таких обстоятельствах решения
    судов всех инстанций об удовлетворении исковых требований являются
    правильными.
        Президиум  Высшего  Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
    постановил  -  решение  от  12.09.95,  постановление  от  20.11.95
    Арбитражного  суда  Нижегородской  области  по  делу  N  20-138  и
    постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
    от  02.02.96   оставить   без   изменения,   а   протест   -   без
    удовлетворения.