ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 1996 г. No. 6753/94
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации на постановление
Саратовского областного арбитражного суда от 22.09.94 по делу
No. 927эк/7.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Акционерное общество открытого типа
"Производственно-коммерческий центр "Эксперимент" (АООТ "ПКЦ
"Эксперимент") обратилось в арбитражный суд с иском к
коммерческому банку "Мета-банк" о признании недействительным
договора гарантии, обеспечивавшего возврат кредита, выданного
Сберегательным банком Российской Федерации в лице Петровского
отделения Сбербанка России заемщику - товариществу с ограниченной
ответственностью "ОСТ-КЕ" (ТОО "ОСТ-КЕ").
Определением от 04.07.94 к участию в деле в качестве ответчика
привлечен Сберегательный банк Российской Федерации.
Решением от 18.07.94 исковые требования удовлетворены.
Коллегия Саратовского областного арбитражного суда по проверке
в кассационном порядке законности и обоснованности не вступивших в
законную силу решений постановлением от 22.09.94 отменила решение
суда первой инстанции и отказала в признании недействительным
договора гарантии.
В протесте первого заместителя Председателя Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается постановление
от 22.09.94 отменить, а решение суда первой инстанции от 18.07.94
оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что кредитный договор от 28.07.93
No. 32, заключенный Сберегательным банком Российской Федерации в
лице Петровского отделения с ТОО "ОСТ-КЕ", был обеспечен
договором поручительства - гарантийным письмом АООТ "ПКЦ
"Эксперимент".
АООТ "ПКЦ "Эксперимент" учреждено в соответствии с Указом
Президента Российской Федерации от 01.07.92 No. 721 "Об
организационных мерах по преобразованию государственных
предприятий, добровольных объединений государственных предприятий
в акционерные общества". Его устав разработан на основе Типового
устава акционерного общества открытого типа, утвержденного тем же
Указом.
Статья 9 Типового устава разграничивает полномочия совета
директоров и исполнительных органов общества (генерального
директора). К компетенции совета директоров отнесено принятие
решений, касающихся выдачи гарантий.
Поскольку решение о выдаче гарантии совет директоров АООТ "ПКЦ
"Эксперимент" не принимал и впоследствии сделку гарантии не
одобрял, договор гарантии, заключенный генеральным директором, не
соответствует требованиям закона и является недействительным в
силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции о
признании договора гарантии недействительным является правильным.
Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
п о с т а н о в и л:
постановление Саратовского областного арбитражного суда от
22.09.94 по делу No. 927эк/7 отменить.
Решение от 18.07.94 того же суда оставить в силе.
И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К. ЮКОВ
|