ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 18 июня 1996 г. No. 249/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  на определение апелляционной инстанции
   Арбитражного  суда  Республики   Марий  Эл  от  31.07.95  по  делу
   No. 922/94.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Акционерное общество "Строительно-производственно-коммерческая
   фирма "Строительное  управление  No.  17" обратилось в Арбитражный
   суд Чувашской Республики  с  исковым  заявлением  об  истребовании
   имущества из чужого незаконного владения.
       Решением арбитражного суда от 05.06.95  заявленные  требования
   удовлетворены и с ответчика - акционерного общества "Монолитстрой"
   взыскано 492276692 рубля.
       Апелляционная жалоба  АО  "Монолитстрой"  принята  Арбитражным
   судом Чувашской Республики и определением от 18.07.95 направлена с
   делом для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Марий Эл из-за
   невозможности создания  судебного  состава  с  учетом   требований
   статьи 18    Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской
   Федерации о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении
   дела.
       Определением от 31.07.95 Арбитражный суд Республики  Марий  Эл
   возвратил апелляционную  жалобу  заявителю  со  ссылкой на пропуск
   установленного срока на ее подачу.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации   предлагается   определение   от    31.07.95
   отменить, как принятое с нарушением процессуальных норм.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии со  статьей  152  Арбитражного  процессуального
   кодекса Российской  Федерации  о  принятии  апелляционной жалобы к
   производству судья выносит определение.  Такое определение принято
   судьей Арбитражного  суда  Чувашской Республики 18.07.95,  поэтому
   Арбитражный суд Республики Марий  Эл  не   вправе  был  возвращать
   апелляционную жалобу  по  основаниям,  предусмотренным статьей 151
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       определение апелляционной    инстанции    Арбитражного    суда
   Республики Марий Эл от 31.07.95 по делу No. 922/94 отменить.
       Направить апелляционную    жалобу    АО   "Монолитстрой"   для
   рассмотрения в   апелляционную   инстанцию    Арбитражного    суда
   Республики Марий Эл.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                            М.К. ЮКОВ