ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 1996 года
Дело N 21-В96пр-8
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова А.М.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 1996 г. дело по
иску Т.В. к АО "Сбербанк N 5017" г. Прохладного о взыскании
ущерба, неустойки и морального вреда по протесту заместителя
Генерального прокурора РФ на решение Прохладненского городского
суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 июля 1995 г.,
определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 1995 г. и
постановление президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 15 марта 1996 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Пирожкова В.Н., заключение прокурора Гермашевой М.М., поддержавшей
доводы протеста, Судебная коллегия
установила:
Т.В. от своего имени, а также по доверенности в интересах своей
матери Т.О. обратился в суд с иском к Прохладненскому отделению N
5017 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской
Федерации о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации
морального вреда. В обоснование исковых требований Т.В. указал,
что ответчик в одностороннем порядке снизил процентные ставки по
срочным банковским вкладам, в результате чего не доплатил 1441700
руб., а также задержал выплаты по БГ-11 и БГ-14, причинив ущерб в
размере 114 тыс. руб. Т.В. просил взыскать с ответчика ущерб в
сумме 1555700 руб., а также денежную компенсацию морального вреда
в размере 1555700 руб.
Решением Прохладненского городского суда от 13 июля 1995 г.,
оставленным без изменения определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики
от 15 августа 1995 г., в иске Т.В. и Т.О. отказано, с Т.В.
взыскана госпошлина в доход государства в размере 233355 руб.
Постановлением президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской
Республики от 15 марта 1996 г. по протесту прокурора Кабардино-
Балкарской Республики изменено решение суда 1-й инстанции в части
взыскания с Т.В. госпошлины, в остальной части решение оставлено
без изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора РФ, внесенном в
Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,
ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Изучив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная
коллегия находит их обоснованными, а судебные постановления по
делу - подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из дела, Т.В. и Т.О. в 1994 г. внесли денежные вклады
в Прохладненское отделение N 5017 Сбербанка РФ на несколько
срочных депозитных счетов. При внесении вкладов Т.В. и Т.О.
указали на лицевых счетах размер процентов, подлежащих выплате по
окончании срока договора.
Так, на счете N БГ-7 Т.В. собственноручно сделал надпись о том,
что вклад вносится им под выплату 140% годовых; БГ-8 - 140%
годовых; БГ-9 - 140% годовых; БГ-11- 140% годовых; Б-348 - 90%
годовых; Б-360 - 90% годовых.
На счетах N Б-161, Б-165, БГ-242 не указаны процентные ставки,
сделаны надписи Т.В. о том, что с условиями вклада он ознакомлен.
Т.О. также была сделана надпись на счетах N БГ-10 и БГ-40 о
том, что вклады вносятся с условием выплаты 140% годовых, а на
счете Б-381 - 90% годовых.
Согласно распоряжениям совета директоров Сбербанка Российской
Федерации от 1 октября 1993 г., 27 июня 1994 г. и 13 января 1995
г. процентные ставки по вкладам населения были изменены в
одностороннем порядке, что повлекло за собой изменение размеров
процентов, подлежащих выплате по вкладам Т.В. и Т.О. (л.д. 34 -
46).
Так, по счетам N БГ-7, БГ-8, БГ-9, БГ-10, БГ-11, БГ-14
процентные ставки со 140% были снижены с 1 июля 1994 г. до 100%, с
1 октября 1994 г. до окончания срока вклада до 70%; по счету N БГ-
381 ставки с 90% были снижены с 1 октября 1994 г. по 31 января
1995 г. до 50%, а затем с 1 февраля 1995 г. вновь изменены в
сторону повышения до 90%; по счетам N Б-348, 360 процентные ставки
с 90% были снижены с 1 октября 1994 г. до окончания срока выплаты
до 60%; по счету N БГ-28 процентные ставки с 100% были снижены с 1
октября 1994 г. по 31 января 1995 г. до 70%, а затем с 1 февраля
1995 г. были вновь изменены до окончания срока выплаты до 100%.
В соответствии со ст. 111 Основ гражданского законодательства,
действовавших на момент заключения и исполнения оспариваемых
договоров, банк обязуется на условиях и в порядке, предусмотренных
для вкладов определенного вида законодательством и договором,
хранить вложенные вкладчиком денежные средства, выплачивать по ним
доход в виде процентов или в иной форме.
Из имеющихся в деле копий лицевых счетов, подтверждающих
заключение договоров банковского вклада между истцами и
ответчиком, усматривается, что в них отражены условия о размере
выплачиваемых банком процентов.
Согласно ст. 57 Основ гражданского законодательства и ст. 169
ГК РСФСР (в ред. 1964 г.) одностороннее изменение условий договора
не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором
или законодательством.
Действовавшее законодательство, в том числе Закон РСФСР "О
банках и банковской деятельности в РСФСР", Закон РСФСР "О
Центральном банке РСФСР (Банке России)", не предусматривало права
кредитных организаций на одностороннее изменение условий договоров
банковского вклада.
Не предусмотрено такое право ответчика и в конкретных договорах
банковского вклада, заключенных Прохладненским отделением N 5017
акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской
Федерации.
Ссылку суда на Инструкцию Сбербанка N 1-Р от 30 июня 1992 г. "О
порядке совершения учреждениями Сбербанка РФ операций по вкладам
населения" как на основание для одностороннего изменения
ответчиком условий договора о размере процентных ставок нельзя
признать состоятельной, поскольку она противоречит требованиям
вышеназванных Законов и конкретным договорам.
Как видно из материалов дела, Т.В. и Т.О. не давали ответчику
согласие на одностороннее изменение процентных ставок по вкладам.
При таких обстоятельствах судебные постановления нельзя
признать законными и обоснованными.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное,
более тщательно проверить доводы сторон по поводу условий
заключения договоров по срочным банковским вкладам и разрешить
спор с учетом установленных данных и требований закона.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
отменить решение Прохладненского городского суда от 13 июля
1995 г., определение судебной коллегии по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 августа 1995
г., а также постановление президиума Верховного Суда Кабардино-
Балкарской Республики от 15 марта 1996 г. и дело направить на
новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий
М.Н.ЛАВРЕНТЬЕВА
Судьи
А.М.МАСЛОВ
В.Н.ПИРОЖКОВ
|
