ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 11 июня 1996 г. No. 1114/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Председателя  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской   Федерации   на  решение  Московского  городского
   арбитражного суда от 13.10.95 по делу No. 44-305.
       Заслушав и   обсудив   доклад   судьи,   Президиум   установил
   следующее.
       Межотраслевой коммерческий   банк  "Ресурс-Банк"  обратился  в
   Арбитражный суд города Москвы с иском к АООТ "Холдинговая компания
   Главмосстрой" о   взыскании   с   ответчика   50   млрд.   рублей,
   составляющих часть суммы выданного ответчику кредита.  В  связи  с
   ходатайством истца сумма иска была увеличена до 100 млрд. рублей.
       Решением арбитражного суда от 13.10.95 исковые требования были
   удовлетворены в  полном  размере.  В  апелляционном и кассационном
   порядке законность и обоснованность решения не проверялись.
       В протесте  заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации  предлагается  решение   изменить:   признать
   кредитный договор ничтожной сделкой,  а взыскание 100 млрд. рублей
   с ответчика считать применением последствий ничтожной сделки.
       Президиум считает,    что    протест    подлежит    частичному
   удовлетворению по следующим основаниям.
       Как видно  из  материалов  дела,  между истцом - Межотраслевым
   коммерческим банком "Ресурс-Банк" и ответчиком - АООТ "Холдинговая
   компания Главмосстрой"  11.07.95  был  заключен  кредитный договор
   No. 037/95 на сумму  100  млрд. рублей  и на срок  по  11.12.95. В
   соответствии с   договором  (п.  1.1)  банк  предоставил  заемщику
   кредитную линию на приобретение материалов на строительство  жилых
   домов и  объектов  социального  назначения по заказу Правительства
   города Москвы.  Поручителем  по  указанному  кредитному   договору
   выступил Департамент строительства Правительства города Москвы.
       В договоре имелось условие о том,  что  в  случае  непогашения
   задолженности по  процентам  за  пользование  кредитной линией,  а
   также по  повышенным  процентам,  начисленным  за  несвоевременную
   уплату процентов,  банк  имеет  право  "30" числа соответствующего
   договору месяца объявить  всю задолженность по кредитной  линии  и
   процентам срочной  к платежам,  а в случае непогашения объявленной
   срочной задолженности до "5" числа следующего месяца,  банк вправе
   начать начисление  повышенных  процентов  по  ставке 1%  в день не
   только на сумму неуплаченных процентов  за  пользование  кредитной
   линией, но  также  и  на  сумму основного долга по кредитной линии
   (пункт 2.4 договора).
       Действия банка  по объявлению задолженности по кредитной линии
   (100 млрд.   рублей)   срочной   к    платежу    и    предъявлению
   соответствующего требования  к  заемщику  о  взыскании  всей суммы
   кредита основывались на том,  что заемщиком  допущена  задержка  в
   осуществлении первого платежа процентов по кредитному договору.
       При принятии решения об удовлетворении иска арбитражным  судом
   не исследованы   обстоятельства,  имеющие   важное   значение  для
   разрешения спора.
       В качестве  заемщика  по  кредитному  договору  выступило АООТ
   "Холдинговая  компания   Главмосстрой",   являющееся   акционерным
   обществом,  созданным    путем    приватизации    государственного
   предприятия, часть   его   акций   находится   в   государственной
   собственности. Особенности  правового  положения таких акционерных
   обществ определяются  законами  и   иными   правовыми   актами   о
   приватизации (пункт  3  статьи  96 Гражданского кодекса Российской
   Федерации). В  соответствии  с   пунктом   9.3   Типового   устава
   акционерного общества   открытого   типа,   утвержденного   Указом
   Президента Российской Федерации от  1  июля  1992  года  No.  721,
   принятие решений,  касающихся  получения  и  выдачи ссуд,  займов,
   кредитов, гарантий  входит   в   компетенцию   Совета   директоров
   акционерного общества.
       В связи с этим  кредитный  договор  от  11.07.95  No.  037/95,
   заключенный от  имени  АООТ  "Холдинговая  компания  Главмосстрой"
   заместителем руководителя  акционерного  общества  при  отсутствии
   предварительного решения   либо   последующего   одобрения  Совета
   директоров акционерного общества,  может  быть  признан  ничтожной
   сделкой на  основании  статьи  168 Гражданского кодекса Российской
   Федерации.
       В этом   случае   в   соответствии  с  пунктом  1  статьи  167
   Гражданского кодекса  Российской   Федерации   ничтожная    сделка
   является недействительной  с  момента  ее  совершения  и не влечет
   юридических последствий,  за исключением тех, которые связаны с ее
   недействительностью, то   есть   обязанностью   каждой  из  сторон
   возвратить другой всего полученного по сделке (пункт 2 статьи  167
   Гражданского кодекса Российской Федерации).
       Данные обстоятельства не получили оценки при принятии  решения
   и должны быть исследованы арбитражным судом при новом рассмотрении
   дела.
       С учетом   изложенного   и  руководствуясь   статьями  187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от  13.10.95  Московского городского арбитражного суда
   по делу No. 44-305 отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------