ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
               от 4 июня 1996 г. No. 1303/96 (38-1197-95)
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  15.06.95  и постановление апелляционной
   инстанции от 11.08.95 Высшего арбитражного суда Республики Коми по
   делу No. 1910/8-К.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Акционерное общество  открытого  типа  "Бакалея"  обратилось в
   Высший арбитражный суд Республики Коми  с  иском  к  Правительству
   Республики Коми  о  взыскании убытков в виде неполученной прибыли,
   возникших в связи с тем,  что ответчиком  не  выделялись  льготные
   кредиты на поставку товаров народного потребления,  распределяемые
   в централизованном порядке.
       Решением от 15.06.95 в иске отказано.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  11.08.95  решение
   оставлено без изменения.
       В протесте  заместителя  Генерального   прокурора   Российской
   Федерации предлагается   решение   и   постановление   отменить  и
   направить дело на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии    с   частью   5   статьи   106   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской  Федерации  1992  года  решение
   суда должно   быть   подписано   всеми   судьями,  участвующими  в
   заседании.
       Решение Высшего  арбитражного суда Республики Коми от 15.06.95
   не подписано судьей, председательствующим в заседании.
       В апелляционной   инстанции   дело  подлежало  рассмотрению  в
   соответствии с  Арбитражным  процессуальным  кодексом   Российской
   Федерации, введенным в действие с 01.07.95.
       Согласно пункту   5   части   3   статьи   158    Арбитражного
   процессуального кодекса  Российской  Федерации указанное нарушение
   нормы процессуального  права  является  безусловным  основанием  к
   отмене решения арбитражного суда первой инстанции.
       При рассмотрении  дела  в  апелляционной  инстанции   суд   не
   применил закон,  подлежащий применению,  в результате чего оставил
   решение без изменения.
       Неправильное применение   нормы   процессуального   права  при
   вынесении постановления апелляционной  инстанцией  также  является
   основанием к его отмене.
       Учитывая изложенное   и   руководствуясь   статьями    187-189
   Арбитражного процессуального    кодекса    Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  от 15.06.95  и  постановление апелляционной инстанции
   от  11.08.95  Высшего арбитражного  суда  Республики  Коми по делу
   No. 1910/8-К отменить.
       Направить дело на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ
   
   
   ------------------------------------------------------------------