ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 4 июня 1996 г. No. 1425/96
   
       Президиум Высшего   Арбитражного   Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел протест заместителя Генерального  прокурора  Российской
   Федерации на  решение  от  17.06.95  и постановление апелляционной
   инстанции от 06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края по  делу
   No. 62/14.
       Заслушав и  обсудив  доклад  судьи  и  заключение  заместителя
   Генерального прокурора    Российской    Федерации,   поддержавшего
   протест, Президиум установил следующее.
       Сберегательный банк  Российской  Федерации в лице Хабаровского
   банка обратился  в  арбитражный  суд  с  иском   о   взыскании   с
   многоотраслевого предприятия   "Вектор"   100539,99  доллара  США,
   составляющих задолженность  по   кредиту   и   проценты   за   его
   использование, неустойку  за  несвоевременные  возврат  кредита  и
   уплату  процентов.  В  процессе рассмотрения спора требования были
   увеличены до 115526,95 доллара США.
       Решением от 17.06.95 исковые требования удовлетворены.
       Постановлением апелляционной  инстанции  от  06.09.95  решение
   суда оставлено без изменения.
       В протесте   заместителя   Генерального  прокурора  Российской
   Федерации предлагается  состоявшиеся  решения  отменить   и   дело
   направить на новое рассмотрение.
       Президиум считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии с договором от  17.11.93  No.  249  Хабаровский
   банк Сбербанка  России  предоставил  многоотраслевому  предприятию
   "Вектор" кредит в размере 163990 долларов  США  до  16.05.94   под
   30 процентов годовых.  Исполнение обязательств по этому договору в
   размере  225000000  рублей  солидарно  с  должником принял на себя
   коммерческий банк  "Дземги"  на  основании  договора  гарантии  от
   12.11.93.
       Дополнительным соглашением   от  17.05.94  No.  249/а  стороны
   продлили срок возврата кредита до 17.11.94 и  увеличили  плату  за
   пользование им  до 40 процентов годовых.  В обеспечение исполнения
   соглашения был  заключен  договор  поручительства   от   17.05.94,
   которым предел  ответственности  коммерческого  банка  "Дземги" по
   обязательствам заемщика изменен до 364800000 рублей.
       В общей   сложности  должник  и  поручитель  возвратили  банку
   364800000 рублей и посчитали обязательства по кредитному  договору
   прекращенными. Полагая,  что  обязательства  выполнены не в полном
   объеме, Сбербанк России предъявил настоящий иск.
       Из договора   от   17.11.93   No.   249  следует,  что  кредит
   предоставлялся и подлежал  возврату  в  долларах  США.  Уплаченной
   должником и поручителем суммы в рублях,  переведенной в доллары по
   биржевому курсу на день платежа,  не было достаточно для погашения
   долга по кредиту и процентам.
       Следовательно, апелляционная инстанция необоснованно посчитала
   кредитный договор  прекращенным  в  связи  с  исполнением в сумме,
   установленной договором поручительства от 17.05.94,  поскольку эта
   сумма определяла   предел   ответственности   коммерческого  банка
   "Дземги", но не была эквивалентна  задолженности  многоотраслевого
   предприятия "Вектор" по кредиту и процентам.
       При таких   условиях   постановление   подлежит   отмене   как
   необоснованное.
       Суд первой инстанции правомерно признал наличие  задолженности
   по кредитному  договору  от  17.11.93  No.  249  и  взыскал  ее  с
   многоотраслевого предприятия "Вектор" как с солидарного  должника,
   к которому Сбербанк России предъявил требование.
       Однако приложенный  к   протесту   расчет   Сбербанка   России
   свидетельствует о  том,  что  взысканная  сумма  не  соответствует
   фактической задолженности. Поэтому решение также следует отменить,
   а дело   -   направить   на  новое  рассмотрение  для  определения
   подлежащей взысканию суммы.
       Учитывая изложенное    и   руководствуясь   статьями   187-189
   Арбитражного процессуального   кодекса    Российской    Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                          п о с т а н о в и л:
   
       решение от 17.06.95 и постановление апелляционной инстанции от
   06.09.95 Арбитражного суда Хабаровского края  по  делу  No.  62/14
   отменить.
       Дело направить на новое рассмотрение.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         В.Ф. ЯКОВЛЕВ