ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА
ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 1996 ГОДА
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Назначение наказания
20. В соответствии со ст. 23 УК РСФСР (в редакции Закона
Российской Федерации от 29 апреля 1993 г.) не могут быть
приговорены к исключительной мере наказания - смертной казни
мужчины старше 65 лет.
Президиум Верховного Суда РФ заменил смертную казнь
пятнадцатью годами лишения свободы осужденному, совершившему
преступление в мае 1992 года в возрасте 65 лет и 2 месяцев.
Преступление совершено до принятия указанного Закона, но он в силу
ст. 6 УК РСФСР, как смягчающий наказание для лиц в возрасте 65
лет, имеет обратную силу.
Постановление Президиума No. 283п96ск
по делу Спиридонова
21. Суд обоснованно назначил осужденному смертную казнь за
убийство при отягчающих обстоятельствах трех человек, совершенное
после отбытия наказания за ранее совершенное умышленное убийство.
Утверждения адвоката о том, что в соответствии со ст. 20 и
п. 6 раздела второго Конституции Российской Федерации судебная
коллегия в составе судьи и двух народных заседателей не имела
права назначать осужденному смертную казнь, несостоятельны.
В соответствии с п. 6 раздела второго "Заключительные и
переходные положения" Конституции Российской Федерации впредь до
введения в действие Федерального закона, устанавливающего порядок
рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей,
сохраняется прежний порядок судебного рассмотрения соответствующих
дел. Существующий порядок рассмотрения дел предусматривает
возможность назначения смертной казни судебной коллегией
областного суда.
Определение No. 48ск95-6
по делу Исламгулова и др.
22. Приговором от января 1980 года Б. был осужден по ст. 93(1)
УК РСФСР и признан особо опасным рецидивистом. Надзорная
инстанция, установив, что осуждение было обоснованным, а наказание
отбыто, пришла к выводу о необходимости изменения приговора в
части признания Б. особо опасным рецидивистом, поскольку новым
приговором от марта 1995 года Б. осужден по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР
по признаку совершения кражи особо опасным рецидивистом. Ввиду
того, что ст. 93(1) исключена из Уголовного кодекса РСФСР, а
содеянное Б. в 1980 году подпадает под признаки ч. 2 ст. 144 УК
РСФСР (в редакции от 1 июля 1994 г.), которая исключена из перечня
статей, указанных в ст. 24(1) УК РСФСР, оснований для признания Б.
особо опасным рецидивистом в настоящее время не имеется. На
основании ч. 2 ст. 6 УК РСФСР новый закон подлежит применению. В
остальном приговор оставлен без изменения.
Постановление Президиума No. 2047п95пр
по делу Белавина
23. В соответствии с ч. 5 ст. 57 УК РСФСР лицо, осужденное за
совершение деяния, преступность и наказуемость которого были
устранены изданным после его совершения уголовным законом,
считается с момента вступления в силу такого закона не имевшим
судимости.
В связи с этим из вводной части приговора, постановленного в
1995 году, исключено указание об осуждении лица в 1989 году по
ч. 1 ст. 198(2) УК РСФСР, поскольку уголовная ответственность за
это деяние устранена.
Определение No. 67-095-91
по делу Магомедова
24. Отбывание лишения свободы частично в тюрьме исчисляется со
дня избрания меры пресечения, т.е. в начале срока отбывания
наказания, а не в конце срока лишения свободы, как это ошибочно
указал суд в приговоре.
Определение No. 12-095-25
по делу Блинова
* * *
(Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 29.05.96)
|
