ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА
ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 1996 ГОДА
------------------------------------------------------------------
(извлечение)
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
8. Жалобы военнослужащих на конкретные действия или решения
соответствующих органов военного управления или воинского
должностного лица, вытекающие из отношения военной службы,
подсудны военным судам.
Офицер У. обратился в суд с жалобой, в которой ставил вопрос о
досрочном расторжении с ним контракта в связи с невыполнением
Министерством обороны Российской Федерации содержащихся в нем
условий.
Суд отказал в принятии жалобы из-за неподведомственности
спора, так как, по его мнению, поставленные в жалобе вопросы в
компетенцию суда не входят. Это решение было оставлено без
изменения судом второй инстанции.
Военная коллегия Верховного Суда РФ отменила судебные решения
в связи с жалобой У. и материалы возвратила на новое судебное
рассмотрение, указав следующее.
Жалобы военнослужащих подсудны военным судам в случае
обжалования вытекающих из отношений военной службы конкретных
действий или решений соответствующего органа или должностного
лица. Это соответствует требованиям ст. 46 Конституции Российской
Федерации и ст. ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации "Об
обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан".
У., поставив вопрос о досрочном расторжении военно - служебных
отношений с Министерством обороны Российской Федерации, правомерно
обратился за гарантированной Конституцией Российской Федерации
судебной защитой своих прав и свобод.
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по
гражданскому делу в связи с жалобой офицера У. от 19 марта 1996 г.
No. 6н-473/95.
* * *
(Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 29.05.96)
|